Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

03. september 2012.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-25916

Tsiviilasi

AS Minicredit hagiavaldus E G’i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS MiniCredit, reg.kood 11551909, asukoht: Viru Väljak 2, 10111 Tallinn; esindaja Ingrid Nook, e-post: [email protected]; KOSTJA E G, ik xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 446,73 eurot

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista E G’lt 446 (nelisada nelikümmend kuus) eurot ja 73 senti võlgnevuse katteks AS MiniCredit kasuks (s.h põhinõue 191,73 eurot, intress 37,71 eurot, viivised 191,73 eurot ja meeldetuletuste tasu 25,56 eurot). Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude (riigilõiv) katteks 100 (ükssada) eurot. Jätta hageja võimalikud menetluskulud kostja kanda. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded 05.07.2012 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse E G’i vastu võlgnevuse nõudes. 06.07.2012 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 09.07.2012 esitas hageja esindaja parandatud hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt on hageja tarbimislaenude pakkumisele orienteeritud äriühing ning lepingu sõlmimiseks peab laenu sooviv isik ennast registreerima hageja koduleheküljel ja esitama seejärel taotluse interneti või SMS-i teel. Enne esmakordset laenutaotlemist peab laenu sooviv isik ennast identifitseerima AS Eesti Posti kontorites või hageja esinduses. Ka kostja on ennast märgitud viisil identifitseerinud ja kinnitanud, et on tutvunud www.minicredit.ee esitatud laenu tingimustega ja nendest täielikult aru saanud. Samuti on kostja kinnitanud, et tingimused vastavad tema tahtele ja ta nõustub nende täitmisega. Kostja on lisaks kinnitanud, et ta soovib laenu väljastamist laenutaotluses toodud pangakontole ning tal puuduvad kehtivad maksehäired ja kõik eelnevalt laenuandja poolt võetud laenud on õigeaegselt tagastatud. Märgitud lepingu alusel on kostjale 14.07.2009 üle kantud tema poolt taotletud laenusumma 191,73 eurot (3000 Eesti krooni) kostja poolt taotletud perioodiks 30 päeva. Märgitust tulenevalt oli laenusumma ja intresside tasumise tähtajaks 13.08.2009. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud ega laenu tähtaegselt tagastanud. Samuti pole kostja teatanud hagejale kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust kohustuse täitmisele. Kostja ei ole täitnud endale lepinguga võetud kohustusi ega ole hagejale tagastanud saadud laenu summas 191,73 eurot (3000 Eesti krooni). lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist. lg 1 on täiendavalt sätestatud, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Antud juhul on ilmne, et kostja rikub raha maksmise kohustust, kuna on jätnud tagastamata laenu. Käesoleval juhul on kostja laenu võtnud 191,73 eurot (3000 Eesti krooni) 30 päevaks. Poolte vahel sõlmitud lepingu punkt 4.1.2.3 sätestab, et laenu puhul 191,73 eurot (3000 Eesti krooni) on intressi summa 60% laenu summast aastas, millele lisanduvad muud kulud, mida ei arvata krediidikulukuse määra hulka ehk laenu õigeaegsel tagasi maksmisel ühe osamaksena on osamakse suurus 229,44 eurot (3590 Eesti krooni) ja intressi ning muude kulude kogusumma kolmekümne päevaseks perioodiks on 37,71 eurot (590 Eesti Krooni). Kostja ei ole täitnud ka märgitud kohustust ega tasunud nõutavat intressi, millest tulenevalt palub hageja selle kostjalt välja mõista. Samuti on pooled kokku leppinud, et kui laenusaaja ei tagasta laenu tähtaegselt, siis kohustub laenusaaja tasuma laenuandja nõudel võlgnevuse menetlemise eest tasu laenuandja hinnakirja kohaselt, mille järgi on iga väljastatud meeldetuletuse (mis on saadetud sms-ga, e-postiga või