Avaldaja/pankrotivõlgnik: OÜ Eurotitan (RK 11687365, asukohtxxx Võlgniku juhatuse liige O. T. (xxx, elukoht: xxx Ajutine pankrotihaldur: T. K. (xxx
Kohtuistungi toimumise aeg
22. august 2012.a.
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ Eurotitan pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalause tasu 601 (kuussada üks) eurot 16 senti (sealhulgas sotsiaalmaks 149, 16 eurot) 16 eurot ja pankrotimenetluses tehtud kulud 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 22 senti (sealhulgas käibemaks 29, 70 eurot)
3.Ajutise halduri tasu ja kulud välja mõista 3.1 riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot T. K.arvelduskontole nr 1100897293 Swedbank
3.2 O. T.
3.2.1 ajutise halduri tasu 204 (kakssada neli) eurot 16 senti Tiia Kalause kasuks arvelduskontole 1100897293 Swedbank; 3.2.2 pankrotimenetluse kulud 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 22 senti OÜ Civilex arvelduskontole 221055387366 Swedbank.
4.Nimetada OÜ Eurotitan dokumentide hoidjaks A. K. (IK xxx xx
5.Tühistada Viru Maakohtu 05. juuni 2012 määrusega pankrotimenetluses vara suhtes rakendatud käsutuskeeld.
OÜ
Eurotitan
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutise halduri tasu väljamakse teostamiseks täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas.
AVALDUS JA MENETLUSE KÄIK
1.Võlgniku esitatud pankrotiavalduse kohaselt on OÜ Eurotitan maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgniku põhitegevusalaks oli titaanitoodete valmistamine ning tegevuskohaks Ida-Virumaa. Maksejõuetuse põhjuseks peab võlgnik konkurentsi tugevnemist kaubaturul ning kasumimarginaali vähenemist. Lisaks sellele oli osaühingul liialt väike osakapital, mis ei võimaldanud investeerida põhivarasse ning osaleda suuremates projektides. Omanikel ei õnnestunud ka võõrkapitali kaasamine osaühingusse. Eeltoodust tulenevalt ei suutnud äriühing tasuda korrektselt riiklikke makse ega rahuldada teiste võlausaldajate nõudeid. Seisuga 11.04.2012 on osaühingul kohustusi kokku 22 154, 83 euro ulatuses ning vahendid ja võimalused kohustuste tasumiseks puuduvad. Firmal vara puudub ning dokumendid on hävinenud. Võlgniku juhatuse liige O.T. palub välja kuulutada OÜ Eurotitan pankrot.
2.05. juuni 2012 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks T. . Kohus keelas vara käsutamise ajutise halduri nõusolekuta ning kaasas pankrotimenetlusse endise juhatuse liikme A. K.. Pankrotimenetluse teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 05.06.2012.
AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE
3.Aruande kohaselt OÜ-l Eurotitan kinnisvara puudub. Liiklusregistri andmetel ei kuulu äriühingule sõidukeid ega ole kunagi kuulunud. Muu vallasvara kohta andmed puuduvad. Endine juhatuse liige esitas ajutisele haldurile seletuskirja, milles väidab, et osaühingu osa müügihetkel varad puudusid. Ajutine haldur tegi xxx ning viimane esitas A.K.i poolt OÜ Eurotitan nimel sõlmitud müügilepingu, mille alusel xxx müüs võlgnikule kaupu kokku 984, 49 euro väärtuses. Märtsis osaühingu osa müügil A. K.i väitele vara puudus. Ajutine haldur märgib, et tegemist oli tööriistadega, mille vajadus ja otstarve äriühingu jaoks on kaheldav ning arusaamatu ning leiab, et tööriistad või vähemalt osa neist peaks olema füüsiliselt olemas. Juhul kui A.r Komarov ostis need enda vajadusteks, siis tuleb nende eest tasuda äriühingule. Võlgnikul on arvelduskonto, mille saldo 07.06.2012 -5,12 eurot (negatiivne).
Konto negatiivsusest on tekkinud viivis. Pangakonto avamisest (12.02.2011) kuni ajutise halduri nimetamiseni pangakontol tehinguid tehtud ei ole. Kolmandate isikute vastu võlgnikul nõuded puuduvad. Ajutise halduri käsutuses olevate materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul puuduvad nii vara kui rahalised vahendid.
4.OÜ-l Eurotitan on alljärgnevad kohustused: -Võlg xxx ees 19 181, 54 eurot, mille lisandub arvestuslik intress summas 3 270, 61 eurot, kokku 22 452, 15 eurot. Maksuhalduri kinnitusel on kohustus tekkinud 02.01.2012 esitatud deklaratsioonide kohaselt. Võlgnikul on tasumata kohustused töötasult makstavate riigimaksete osas. Töötasu väljamakse on kogu perioodi vältel deklareeritud O. K.le. Äriühing ei ole registreeritud käibemaksukohustuslasena. xxx läbiviidud üksikjuhtumi kontrolli tulemusena tuvastati, et perioodil 01.03.2011 – 31.12 2011oli äriühing esitanud fiktiivseid deklaratsioone ning tegelikult äriühingus tegevust ei toimunud. Maksuhaldur tühistas kontrollitava perioodi kohta esitatud tahtlikud fiktiivsed deklaratsioonid. Äriühingu osa müügihetkel oli OÜ-l kohustusi xxx ees 19 181, 54 eurot; xxx ees 823, 29 eurot ja xxx ees 1 800 eurot. Kõik olemasolevad põhivõlad on tekkinud eelmise juhatuse ja osaniku tegutsemise perioodil. Ajutise halduri tuvastatu põhjal on OÜ-l Eurotitan teadaolevaid rahalisi kohustusi vähemalt 25 075, 44 eurot. Vara tagasivõitmise aluseid ajutine haldur ei tuvastanud.
5.Maksejõuetuse põhjuste ning juhatuse liikme vastutuse osas märgib ajutine haldur aruandes, et kõik äriühingu võlad on tekkinud eelmise juhatuse tegutsemise perioodil ning osa võõrandamise hetkeks oli äriühing muutunud püsivalt maksejõuetuks. Tulenevalt ÄS § 180 lg 51 kohaselt on juhatuse liikmel kohustus esitada pankrotiavaldus, kuid A. K.seda ei teinud, vaid otsis isiku, kellele võlgades äriühing võõrandada. Ajutisele haldurile ei ole teada, milline oli O. T. äriplaan võlgades ühingu omandamisel. Tema kinnitusel pole ta osanikuks ja juhatuse liikmeks oleku ajal mingisugust majandustegevust teostanud. Osa müügiga soovis A. K. vabaneda juhatuse liikme vastutusest. Ajutine haldur leiab, et tegemist on antud juhul juhatuse liikme (A. K.) raske juhtimisveaga (hoolsuskohustuse rikkumisega) mis on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Äriühingul on kogu tegevusperioodi vältel kasumlik tegevus puudunud. 2011. aastal deklareeriti makseid töötasult, kuid sellisel juhul saadi rahalised vahendid ainult sularahas. Samuti võis olla O. K.e töötasu maksmise näitamisega. Äriühingule on võetud ainult kohustusi, kuid tulu näidatud ei ole. A. K. on seega kasutanud äriühingut enda ja oma lähikondsete (Ol. K.a on abikaasa) kasu saamise eesmärgil. Eeltoodust tulenevalt tuvastas haldur, et OÜ-l Eurotitan puuduvad vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Juhul, kui võlgnik, võlausaldajad või kolmas isik ei ole nõus pankroti läbiviimiseks tasuma deposiiti, siis PankrS § 29 tulenevalt teeb ajutise haldur ettepaneku lõpetada OÜ Eurotitan pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja nimetada dokumentide hoidjaks A. K.. Haldur palub välja mõista halduri tasu 601, 16 eurot (koos sotsiaalmaksuga 149, 16 eurot) ja kulud summas 178, 22 eurot (koos käibemaksuga). 6.Kohtuistungil 22.08.2012 selgitas võlgniku juhatuse liige O. T., et firma dokumendid hävinesid veetoru lõhkemise tõttu (xxx sauna keldris, kus O. T. töötas). A. K. selgitas, et firma asutamisel soovis hakata tegema meditsiinilisi abivahendeid, kuid ei leidnud rahalisi vahendeid töölaudade soetamiseks. Kogu firma dokumentatsiooni andis firma müümisel üle O. T.e. xxx ühistust ostis erinevaid tööriistu, mida kavatses firmas kasutada kui töölauad ostsetud saab, kuid see ei õnnestunud. Maksuametile deklaratsioonide esitamisel aitas teda üks naine, A. T. ainult allkirjastas deklaratsioonid. Firmasse paigutas A. K. enda
sõnade kohaselt 15-20 000 eurot, millest maksis palka. Maksude tasumise kohustusest oli loomulikult teadlik, kuid lootis, et firma hakkab tööle ja siis saavad ka riiklikud maksud tasutud. Pankrotiavaldust ei esitanud A. Ko.seetõttu, et lootis siiski firma tööle saada. Praegusel hetkel on A. K. töövõimetuspensionil, rahalised vahendid puuduvad ning maksuametile midagi maksnud ei ole. Ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension 134 eurot. Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde, palus pankrotimenetluse lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud.
KOHTU PÕHJENDUSED
7.Kohus lõpetab OÜ Eurotitan pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
8.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Sama paragrahvi teise lõike järgi võib kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu lõpetada olenemata võlgniku maksejõuetusest ka juhul, kui võlgniku vara koosneb peamisel tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Ajutise halduri aruandes toodu põhjal puudub OÜ-l Eurotitan vara, mida oleks reaalselt võimalik realiseerida võlausaldajate ees tekkinud kohustuste katteks. Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud.
9.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. (PankrS § 23 lg 2) Tiia Kalaus on kohtule esitanud tehtud töö ja kulutuste arvestuse ning taotleb tasu 601, 16 eurot (sealhulgas sotsiaalmaks 149, 16 eurot) ja kulude katteks 178, 22 (sealhulgas käibemaks 29, 70 eurot) euro väljamõistmist. Taotluse kohaselt on haldur teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks ajutise haldurina tööd 12, 5 tundi, millele lisanduva kulud transpordile (Tartu-Jõhvi-Tartu), büroo rent ning materjalide paljunduskulud. OÜ Eurotitan endine juhatuse liige A. K. enda sõnul tasu ja kulusid hüvitama ei ole võimeline, kuna ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension 134 eurot. Juhatuse liige O.T. väitis, et tema on nõus tasu ja kulud hüvitama, kuid on võimeline seda tegema kuue kuu jooksul mitte kiiremini. Ajutine haldur pidas võimalikuks tasu ja kulude tasumist osade kaupa, kuid mitte pikemalt kui kolme kuu jooksul. Vastavalt PankrS § 23 lg 4, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).
Viidatud sättest tulenevalt leiab kohus, et põhjendatud on riigi vahenditest hüvitada ajutise halduri tasu summas 397 eurot. Ülejäänud osas jätta tasu ja kulutused võlgniku juhatuse liikme . T. kanda. Tasu ja kulud tuleb ajutisele haldurile hüvitada järgmiselt: - Riigi vahenditest 397 eurot T. K.e kasuks arvelduskontole 1100897293 Swedbank - O. Tš.l tuleb kanda a) ajutise halduri tasu 204, 16 eurot (601,16 – 397) T. K.kasuks arvelduskontole 1100897293 Swedbank; b) pankrotimenetluse kulud 178, 22 eurot xxx arvelduskontole nr 221055387366 Swedbank.
10.Juhindudes PankrS § 29 lg 1 ja 2 lõpetab kohus OÜ Eurotitan pankrotimenetluse raugemise tõttu ning mõistab välja ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluses tehtud kulutused.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.