Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Piret Mõistlik 28. august 2012, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-52341 AS-i MiniCredit hagi SVvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
236.47 eurot (3700.00 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: AS MiniCredit (registrikood: 11551909, asukoht: Viru esindajad Väljak 2, 10111 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Vitali J (XXX) Kostja: SV(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 428.21 eurot (6700.00 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 3000.00 Eesti krooni, intress 300.00 Eesti krooni, viivis 3000.00 Eesti krooni ja meeldetuletuste tasu 400.00 Eesti krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise 0,75% päevas põhivõla summalt, s.o 3000.00 Eesti kroonilt alates 11.10.2010 kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud 90.67 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 750.00 Eesti krooni, hagimenetluses tasutud täiendavat riigilõivu 250.00 Eesti krooni ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks 16.07.2012 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 326 lg 1 alusel. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv, hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hagimenetluses ei õnnestunud kohtutäituril kostjale dokumente kätte toimetada ning kohtutäitur nõudis tasu 15.30 eurot. Seega kuulub kostjalt hagimenetluses kohtutäiturile tasutud summana välja mõistmisele 15.30 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.