Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
28. august 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-43075
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
B OÜ (pankrotis) pankrotiavaldus pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist Võlgnik B OÜ (pankrotis/reg kood xxx, asukoht xxx); Võlgniku seaduslik esindaja JÕ, XXX Pankrotihaldur Liina Nõmmik ( Weizenbergi 7-2, Tallinn 10127, e-mail: [email protected], tel 51 678 76).
938.86 28 229.20
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud 29.10.2009.a. Harju Maakohtu määrusega kuulutati välja B OÜ pankrot. B OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 04.07.2012 kohtule aruande, milles palub lõpetada B OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande: Andmed pankrotivara kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul rahalisi vahendeid 0 eurot. Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotipessa 3 622.44 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Vara välistamise taotlusi pankrotimenetluses esitatud ei ole. Masskohustused Maksud Maksu- ja Tolliametile 874,87 Riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest 12.68 Pangateenus 1,32 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Pankrotimenetluse kulud jaotusettepaneku koostamisel. Ajutise halduri tasu 1 744,79 Ajutise halduri kulutused 475,Pankrotihalduri tasu 724.50 Pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 481.39 sh - bürookulud ( kulutused arvutile, paljundusele, paberile, elektrile) 215.- kulutused transpordile 150.- kulutused telefonile 110.- teate avaldamine Ametlikes Teadaannetes 6.39 Kõik kulutused on tehtud proportsionaalselt kulutustega antud pankrotimenetluses arvestades kogukulu. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses pandieseme müügist raha saadud ei ole, sest on puudunud pandiese. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul rahalisi vahendeid vastavalt ajutisele haldurile esitatud dokumentidele 48 233.19 krooni. Pankroti väljakuulutamisel aga selgus, et reaalne raha kassas tegelikult puudus, seega oli tegelikult pankroti väljakuulutamisel võlgnikul
rahalisi vahendeid 0 eurot. Pankrotihaldur nõudis kassaraha välja juhatuse liikmelt. Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotipessa 3 622.44 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub, samuti ei ole võlgnikul teistelt isikutelt vara saada. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta. Jaotise alusel pole väljamakseid tehtud, sest selleks on puudunud vahendid. Andmed iga võlausaldaja nõude osas, mille osas võlausaldaja ei ole raha saanud Tarmo Liiv 938.86 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet 28 229.20 Andmed käimasolevate ja toimunud kohtuvaidluste kohta Pankrotimenetluses on kohtuvaidlused siiani puudunud. Maksejõuetuse põhjused: Maksejõuetuse põhjuseks oli: Majanduslangus, mis tõi kaasa tööde mahu järsu languse. Sellega aga kaasnes võlgade kasv. Kuna äriühing oli väike, siis oli ka tema konkurentsivõime tase madal. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste ja raskete juhtimisvigade olemasolu kohta Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotimenetluses Haldur on pankrotimenetluse käigus läbi viinud esimese võlausaldajate koosoleku, nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud jaotusettepaneku ja lõpparuande. Samuti on haldur esitanud Eesti Töötukassale taotluse endisele võlgniku töötajale hüvitise väljamaksmiseks. Hüvitis on töötajale välja makstud. Samuti on haldur müünud võlgniku vara ja nõudnud sisse võlgnikule kuuluva raha. Käesoleval ajal ületavad pankrotimenetluse kulud 390.31 euro võrra võlgniku rahalisi vahendeid. Aruandest lähtuvalt ja juhindudes pankrotiseaduse §-dest 157 p 2, 158, 65 lg 1 ja lg 5, 65 ́ lg 1 ning 66 palub haldur lõpetada B OÜ (pankrotis, registrikood XXX, XXX) pankrotimenetlus raugemisega peale pankroti väljakuulutamist kinnitada pankrotihaldur Liina Nõmmik tasuks 724,50 eurot ja halduri poolt pankrotimenetluses tehtud vajalike kulutuste katteks 475.00 eurot; likvideerida B OÜ (pankrotis) ja kustutada Harju Maakohtu registriosakonna registrist; B OÜ (pankrotis) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Liina Nõmmik ́ule, asukoht Weizenbergi 7-2 Tallinn. B OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata JÕ, isikukood XXX, elukoht XXX; peale võlgniku registrist kustutamist vabastada Liina Nõmmik (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks
kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 07.08.2012.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded B OÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot 7 kalendripäeva jooksul. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 5 tähenduses.04.07.2012 on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded teade lõpparuandega tutvumiseks ja vastuväiteid esitatud ei ole. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Liina Nõmmik B OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohus määrab B OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks JÕ (ik XXX). PankrS § 66 lõike 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Võlausaldajad on kinnitanud lõpparuandes märgitud kulutused ning kohtu hinnangul on pankrotimenetluses tehtud kulutused kokku summas 481.39 eurot vajalikud ning tuleb kinnitada. Samuti kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu summas 724,50 eurot.
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.