lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-34845/44

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-10-34845/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
303
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-10-34845

Tsiviilasi

CKE Inkasso OÜ hagi Kallaste linna vastu 27 807,91 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 19. juuni 2012 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

CKE Inkasso OÜ apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast CKE Inkasso OÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 19. juuni 2012 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus CKE Inkasso OÜ-le.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.CKE Inkasso OÜ esitas 20.07.2012 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 19.06.2012 otsuse peale. 24.07.2012 esitas CKE Inkasso OÜ ringkonnakohtule teate, mille kohaselt ta loobub esitatud apellatsioonkaebusest vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 ja palub apellatsioonimenetluse lõpetada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus keeldub CKE Inkasso OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, kuna CKE Inkasso OÜ teatest nähtuvalt loobub apellant esitatud apellatsioonkaebusest.
3.TsMS § 637 lg 1 p 6 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. Apellant on 24.07.2012 esitanud ringkonnakohtule teate, mille kohaselt ta loobub esitatud apellatsioonkaebusest. Seega ei soovi apellant asjas apellatsioonkaebust esitada ja kaebust ei saaks ilmselt rahuldada.
4.Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega CKE Inkasso OÜ-le TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Kersti Kerstna-Vaks

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja