BIGBANK AS hagi T K ja K K vastu solidaarselt 17 478.89 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes 12 782.32 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); lepinguline esindaja Artur Maljukov (e-post: [email protected]); Kostja 1: T K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx Kostja 2: K K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx; telefon: xxxx )
Asja läbivaatamise kuupäev
21. august 2012 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt T K’ult ja K K’ult solidaarselt hageja BIGBANK AS kasuks võlgnevus kokku 17 478 (seitseteist tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 89 senti (s.h tagastamata krediidisumma 11 048.81 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 751.43 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 263.35 eurot, lepingu sõlmimise tasu 29.26 eurot ja sissenõutavaks muutnud viivis 3 386.04 eurot).
Välja mõista kostjatelt T K’ult ja K K’ult solidaarselt hageja BIGBANK AS kasuks alates 19.06.2012 kuni krediidilepingu nr 0740121/96st tagastamata krediidisumma 2 923.55 euro täieliku tasumiseni välja viivis 29.17% tagastamata krediidisummalt aastas. 1 (5)
2-12-24664
4.Välja mõista kostjatelt T K’ult ja K K’ult solidaarselt hageja BIGBANK AS kasuks alates 19.06.2012 kuni krediidilepingu nr 0710404/95st tagastamata krediidisumma 8 125.26 euro täieliku tasumiseni välja viivis 25.43% tagastamata krediidisummalt aastas.
5.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda ja välja mõista kostjatelt T K’ult ja K K’ult solidaarselt BIGBANK AS kasuks menetluskulud kokku summas 1 374 (tuhat kolmsada seitsekümmend neli) eurot ja 10 senti (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 278.23 eurot ning õigusabikulud 95.87 eurot).
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 500 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.22. juunil 2012 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse T K’u ja K K’u vastu solidaarselt võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 1 T K 13.11.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0710404/95st, mille raames on sõlmitud 4 kokkulepet krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppe nr 4 põhitingimuste kohaselt suurendati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 1 071.55 euro võrra. Pärast täiendava krediidisumma üleandmist on kokkuleppe nr 4 kohaselt krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks 8 383.58 eurot. Kokkuleppe nr 4 järgi oli krediidisaaja kohustatud maksma hagejale intressi 25.43% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK ASi krediidilepingute üldtingimusi nr S. Laenu tagastamise tähtaeg oli fikseeritud poolte vahel sõlmitud krediidilepingus. Kostja 1 rikkus lepingut, jättes täitmata lepingus sätestatud kohustuse tagastada krediidisumma ja tasuda intress vastavalt lepingu maksegraafikule. 2.. Üldtingimuste p 5.1.1 alusel on krediidiandjal õigus leping ennetähtaegselt üles öelda ja nõuda kogu võla kohest tasumist, kui tarbijast krediidisaaja on osamaksetena tagastatava krediidi puhul täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kole üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud krediidisaajale edutult vähemalt kahe nädala pikkuse täiendava tähtaja võlgnetava summa tasumiseks koos hoiatusega, et ta ütleb võla tasumata jätmise korral lepingu üles. Hageja hoiatas 26.10.2011 saadetud teatega kostjat 1 lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja 1 ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid.
3.Hageja ütles 28.11.2011 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 1 10 311.36 euro tasumist, millest 8 125.26 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 2 121.13 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 38.34 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu ja 26.63 eurot viivis. 2 (5)
2-12-24664
4.Kuna kostjad ei ole hagejale pärast lepingu ülesütlemist intressidena võlgnetavate summade katteks mitte ühtegi makset tasunud, tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 2 121.13 eurot. Kostja 1 on jätnud lepingu ja hinnakirja alusel hagejale tasumata kokku 38.34 eurot Lepingu ülesütlemisel 28.11.2011 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 26.63 eurot. Kostjad on jätnud pärast lepingu ülesütlemist hagejale tasumata sissenõutavaks muutunud krediidisumma 8 125.26 eurot, seega arvutab hageja viivist krediidisumma tasumisega viivitamiselt määraga 25.43% võlgnetavalt summalt aastas. 18.06.2012 seisuga tuleb lepingu ja seaduse aluse kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 1 175.81 eurot ning TsMS § 367 alusel alates 19.06.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25.43% tagastamata krediidisummalt aastas.
5.Hageja ja kostja 2 K K sõlmisid 15.12.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0740121/96st, mille raames on sõlmitud 2 kokkulepet krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppe nr 2 põhitingimuste kohaselt suurendati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 388.87 euro võrra. Pärast täiendava krediidisumma ülekandmist on kokkuleppe nr 2 kohaselt krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks 2 925.78 eurot. Kokkuleppe nr 2 järgi oli krediidisaaja kohustatud maksma hagejale intressi 29.17% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK ASi krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kostja 2 rikkus lepingut, jättes täitmata lepingus sätestatud kohustuse tagastada krediidisumma ja tasuda intress vastavalt lepingu maksegraafikule.
6.Üldtingimuste p 5.1.1 alusel on krediidiandjal õigus leping ennetähtaegselt üles öelda ja nõuda kogu võla kohest tasumist, kui tarbijast krediidisaaja on osamaksetena tagastatava krediidi puhul täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kole üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud krediidisaajale edutult vähemalt kahe nädala pikkuse täiendava tähtaja võlgnetava summa tasumiseks koos hoiatusega, et ta ütleb võla tasumata jätmise korral lepingu üles. Hageja hoiatas 20.10.2009 saadetud teatega kostjat 2 lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja 2 ei tasu 2nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale 2 võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja 2 lepingust tulenevate kohustuste täitmisega. Hageja ütles 10.11.2009 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 2 3779.04 euro tasumist, millest 2925.78 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 668.07 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 154.67 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu ja 29.26 eurot viivis.
7.Kuna kostjad ei ole hagejale pärast lepingu ülesütlemist intressidena võlgnetavate summade katteks mitte ühtegi makset tasunud, tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 630.30 eurot. Üldtingimuste p-de 6.7 ja 5.3 ning seaduse alusel tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista võla sissenõudmisega seotud kulud summas 225.01 eurot. Kuna kostja ei ole hagejale lepingu sõlmimise tasu tasunud, tuleb lepingu üldtingimuste p 5.3 ning seaduse aluse kostjalt välja mõista lepingu sõlmimise tasud summas 29.26 eurot. Lepingu ülesütlemisel 10.11.2009 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 1.27 eurot. Kostjad on jätnud pärast lepingu ülesütlemist hagejale tasumata sissenõutavaks muutunud krediidisumma 2 925.78 eurot, seega arvutab hageja viivist krediidisumma tasumisega viivitamiselt määraga 29.17% võlgnetavalt summalt aastas. 18.06.2012 seisuga tuleb lepingu ja seaduse aluse kostjatelt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 2 224.25 eurot, mida hageja nõuab osaliselt, ehk summas 2 038.98 eurot ning TsMS § 367 alusel alates 19.06.2012 kuni tagastamata 3 (5)
2-12-24664 krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29.17% tagastamata krediidisummalt aastas.
8.Kostja T K ja kostja K K on abielus. Kostjad olid abielus nii hageja ja kostja T K’u kui ka hageja ja K K’u vahel sõlmitud krediidilepingute sõlmimise hetkel kui ka hilisemate kokkulepete sõlmimise ajal. Lepingu sõlmise ajal kehtinud PKS §20 lg 2 alusel vastutavad abikaasad perekonna huvides võetud varaliste kohustuste järgi ühisvaraga või mõlema abikaasa lahusvaraga. Sellest tulenevalt esitab hageja kostjate vastu solidaarse nõude.
9.Eeltoodust tulenevalt palub hageja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 17 478.89 eurot, millest 11 048.81 eurot on tagastamata krediidisumma, 2 751.43 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 263.35 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 3 386.04 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 29.26 eurot lepingu sõlmimise tasu ja alates 19.06.2012 kuni krediidilepingu nr 0740121/96st tagastamata krediidisumma 2 923.55 euro täieliku tasumiseni välja viivis 29.17% tagastamata krediidisummalt aastas ja alates 19.06.2012 kuni krediidilepingu nr 0710404/95st tagastamata krediidisumma 8 125.26 euro täieliku tasumiseni välja viivis 25.43% tagastamata krediidisummalt aastas ning jätta menetluskulud täielikult solidaarselt kostjate kanda.
10.Kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud, palub hageja TsMS § 407 lg 1 ja lg 2 tulenevalt hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.
KOSTJATE VASTUVÄITED
11.Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjatele 28.06.2012 kättetoimetatud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 19.07.2012. Kostjad kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 17 478.89 euro ulatuses lähtudes VÕS § 76, § 94, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 402, § 416 lg 1. Samuti kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele viivis alates 19.06.2012 lepingus 0740121/96st ettenähtud määras 29.17% tagastamata krediidisummalt (2 923.55 eurot) aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni ja alates 19.06.2012 lepingus 0710404/95st ettenähtud määras 25.43% tagastamata krediidisummalt (8 125.26 eurot) aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni.
14.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja 4 (5)
2-12-24664 kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.
16.Hageja on tasunud 22.06.2012 hagiavalduse esitamiselt riigilõivu summas 1278.23 eurot (maksekorraldus nr 93661622, toimikus lk 44). Samuti on hagejale 09.04.2012 esitatud arve Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse OÜ poolt õigusabi teenuste osutamise eest summas 3 930.67 eurot, sh võlgnike K Ku ja T Ku võlanõude aluseks oleva dokumentatsiooni analüüsi ja hagiavalduse koostamise eest 95.87 eurot (arve nr 509, toimikus lk 41-42). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku summas 1 374.10 eurot.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 1741 lg 3, 407 lg 1 ja lg 3, 415; 416, 442, 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik