(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.08.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-22903
Tsiviilasi
KÜ XXX hagi AT vastu võlgnevuse nõudes 2940,77 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ XXX(registrikood XXX, XXX), lepinguline esindaja Aleksander Pahmurko (Palex Group ÕB, e-post [email protected]) Kostja: AT (isikukood XXX, elukoht XXX)
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on KÜ XXX hagi AT vastu võlgnevuse nõudes, milles hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus summas 3203,43 euro; jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on neljatoalise korteri omanik Tallinnas, aadressil XXX, korter 106 (üldpind 61,20 m2. Majas aadressil XXX on asutatud korteriühistu XXX(KÜ XXX), mille kohta mittetulundusühingute registris on tehtud kanne 02.06.2000.a. KÜ juhatus esitas kostjale arveid arvestades tariifidega, mis oli esitatud teistele korteriomanikele. Kostjal on teada, mida ta peab hagejale maksma, kuid kostja ei tasu makseid vastavalt temale esitatud arvetele. Vastavalt esitatud arvetele kostja võlgnevus moodustab kokku 3203,43 eurot, millest 2777,18 eurot on põhivõlg + mai kuumaks 163,59 eurot = 2940,77 eurot. Põhinõue kostja vastu on 2940,77 eurot, viivis seisuga 01.05.2012 on 262,66 eurot. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ning andis tähtaja vastamiseks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude on kostja 02.07.2012 isiklikult kätte saanud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui peaks esinema TsMS § 407 lõikes 1 toodud asjaolud. Kuna kostja ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud, leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud (KÜS § 151 lg 1, VÕS § 100, VÕS § 101 lg 1), kuulub rahuldamisele ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 3203,43 eurot. Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskulud järgmised: riigilõiv summas 479,33 eurot ning lepingulise esindaja tasu õigusabi eest 660 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
Kohtu hinnangul ei ole õigusabikulud 660 euro ulatuses vajalik ja põhjendatud. Käesolevas asjas on hageja esindaja koostanud hagiavalduse ning kohtu hinnangul ei ole esitatud hagiavalduse koostamine sedavõrd keerukas ja ajamahukas, et nõuaks õigusabikulude kandmist summas 660 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud 200 euro ulatuses. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuluna riigilõiv 479,33 eurot ja õigusabikulud 200 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamatult täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Geete Lahi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.