lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-18244/29

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-18244/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
279
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Viamer Grupp10728197

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv, Mare Merimaa

Määruse tegemise aeg ja

17.08.2012, Tallinn

koht Tsiviilasja number

2-12-18244

Tsiviilasi

OÜ Viamer Grupp avaldus OÜ Koger Grupp pankroti välja kuulutamiseks Harju Maakohtu 30.05.2012 määrus pankrotiavalduse tagamiseks OÜ Koger Grupp määruskaebus

Vaidlustatud kohtulahend Taotluse esitajad ja taotluse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Edasikaebe kord

Võlausaldaja OÜ Viamer Grupp (registrikood 10728197, asukoht Kadaka tee 42H Tallinnas), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mari-Ann Veiermann Võlgnik OÜ Koger Grupp (registrikood 10748739, asukoht Võidu t 24 Tallinnas) Kirjalik menetlus

1.Võtta vastu OÜ Koger Grupp loobumine Harju Maakohtu 30.05.2012 määruse peale tsiviilasjas nr 2-1218244 esitatud määruskaebusest.
2.Lõpetada määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-1218244.
3.Jätta menetluskulud iga menetlusosalise enda kanda. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 30.05.2012 määrusega rahuldas Harju Maakohus võlausaldaja taotluse ja tagas pankrotiavalduse. Võlgnik esitas 07.06.2012 maakohtu määruse peale määruskaebuse. Harju Maakohus kaebust ei rahuldanud ja saatis selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 15.08.2012 esitas määruskaebuse esitaja avalduse kaebusest loobumiseks. Võlausaldaja määruskaebust loobumise taotlusele vastu ei vaielnud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtus määruskaebuse menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui seadustiku 65. peatüki sätetest ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Sama sätte lg 3 kohaselt loetakse kaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut kaebust sama apellatsioonieseme kohta. Ringkonnakohus lõpetab käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse menetluse. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel iga menetlusosalise enda kanda.

Imbi Sidok-Toomsalu

Mare Merimaa

Ele Liiv

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja