Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.08.2012.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-25023
Tsiviilasi
AS MiniCredit hagi K S ́a vastu laenusumma 127,82 euro; intressi 31,32 euro; sissenõutavaks muutunud viivise 127,82 euro; meeldetuletuste tasu 25,56 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS MiniCredit (reg.kood 11551909 Toompuiestee 18; Tallinn) esindaja: Ingrid Nook volikirja alusel Kostja: K S (isikukood xxxx; elukoht xxxx)
Hagi hind
127,82 eurot
asukoht:
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Välja mõista K S ́alt AS MiniCredit kasuks laenusumma katteks 127,82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti), intressi katteks 31,32 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 32 senti), sissenõutavaks muutunud viivise katteks 127,82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) ja meeldetuletuste tasu katteks 25,56 eurot (kakskümmend viis eurot ja 56 senti). Välja mõista Katrin Saalits`alt AS MiniCredit kasuks viivis alates 28.06.2012.a. 1,5 % päevas võlgnetavalt laenusummalt (127,82 eurot) kuni nõude täieliku rahuldamiseni. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja K S ́a kanda. Välja mõista K S`lt AS MiniCredit kasuks tasutud riigilõivu katteks 63,91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.
Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I Hageja nõue: Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt 30.04.2009.a. laenulepingu (laenusumma 2 000.krooni kostja poolt taotletud perioodiks 30 päeva) järgse võlgnevuse kokku summas 312,52 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmist. Laenusumma on 127,82 eurot; intressi 31,32 eurot; sissenõutavaks muutunud viivise nõue on esitatud summas 127,82 eurot ja meeldetuletuste tasu nõue 25,56 eurot. Tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõue alates hagi esitamisest 28.06.2012.a. 1,5 % päevas võlgnetavalt laenusummalt (127,82 eurot) kuni nõude täieliku rahuldamiseni. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 63,91 eurot. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 10.07.2012.a. Kostja ei ole tähtajaks, mis saabus 31.07.2012.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused: Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtuotsus jõustus 18.septembril 2012. a. Nooremreferent
Maido Roots Kai Rosar
Kai Rosar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.