Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 SEB Pank, viitenumbriga 3100057484 või 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 3100057484, kautsjon 16 eurot. 1(3)

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Eesti Haigekassa esitas esindaja kaudu hagi D. V. ja J. Š.i vastu kahju hüvitamise nõudes summas 519,22 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 02.06.2011a. otsusega tunnistati kostjad D. V. ja J. Š. süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver sai tervisekahjustuse. Seoses tervisekahjustuste tekitamisega pöördus kannatanu 27.03.2010 SA Narva Haigla ja SA IdaViru Keskhaigla poole. Kohtuotsuse kohaselt kannatanule tekitatud tervisekahjustuse eest vastutavad kostjad, kes panid toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Ravikindlustuse kindlustusandja on Eesti Haigekassa. Haigekassa on tasunud kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest SA Narva Haigla poolt esitatud 27.03.2010 arve seeria EI nr 1495545 alusel summas 21,99 eurot. Haigekassa on tasunud kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest SA Ida- Viru Keskhaigla poolt esitatud 01.04.2010 arve seeria D6 nr 1129802 alusel summas 497,33 eurot. Haigekassa on kandnud kostjate poolt 27.03.2010 kannatanu vastu toime pandud teo tagajärjel kahju kokku summas 519,22 eurot. Hageja palub juhindudes ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1, TsMS § 138 lg 2 ja § 162 lg 1 rahuldada hagi täies ulatuses ja mõista kostjatelt välja solidaarselt summas 519,32 eurot. ( 519,32/2=259,55). Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. Menetluse käigus selgus, et kostja J. Š. on politsei poolt tagaotsitav. Viru Maakohtu 14 mai 2012 kohtumäärusega eraldati tsiviilasjas nr 2-11-60474 iseseisvasse menetlusse Eesti Haigekassa hagi J. Š.`i vastu kahju hüvitamise nõudes. ( ts asi nr 2-12-19500). Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale J. Š.`ile kätte toimetatud isiklikult 08.06.2012.a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale J. Š.`ile on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud isiklikult. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2(3)

Hageja on teinud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei vastanud ega hagile vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud Ravikindlustusseaduse (RaKS) § 26 lg 1. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. Š.. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 kohaselt on hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud. Hageja menetluskulusid ei ole kandnud. Vastavalt TsMsS § 190 lg 3 kohaselt, menetluskulud, mille kandmisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamisel kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osale, lg 5 kohaselt tuleb raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul kui lahend kuulub täitmiseks viivitamata või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Vastavalt RLS kuulub hagilt hinnaga kuni 575,20 eurolt tasumisele riigilõiv summas 115,04 eurot. ( 115,04/2= 57,52 ). Kuna kostjad vastutavad solidaarselt siis jääb kostja J. Š. kanda riigilõiv summas 57,52 eurot riigituludesse. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 190, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Evi Kool Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.