Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
14.08.2012.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-27935
Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi H V vastu
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Julianus Inkasso OÜ (reg.kood: 10686553; A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja esindaja: Silver Eensaar (e-post: [email protected]) Kostja: H V, ik: xxxx
esindajad
Keelduda Julianus Inkasso OÜ hagi võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega hagejale.
Edasikaebamise kord:
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 18.07.2012.a. saabus Viru Maakohtule Julianus Inkasso OÜ hagi H V vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa ja kostja lepingud, millest tulenevaid kohustusi kostja ei täitnud. Hagiavalduse kohaselt loovutas AS Elisa Eesti 30.09.2010.a. nõude kostja vastu OÜ-le Julianus Inkasso. 19.07.2012.a. Viru Maakohtu määrusega jäeti Julianus Inkasso OÜ hagiavaldus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg, s.o 14 päeva määruse kättesaamisest. Hageja kinnitas määruse kätte saamist 19.07.2012.a., kuid tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 02.08.2012.a. puuduseid ei kõrvaldanud. 19.07.2012.a. määrusega jäeti hagiavaldus käiguta, kuna sellele ei oldud lisatud hageja nõudeõigust tõendavat loovutuslepingut; hagiavalduses ei oldud märgitud andmeid ega lisatud tõendeid selle kohta, millal on kostjaga sõlmitud liitumislepingud üles öeldud;
hagiavalduses ei oldud nimetatud hagihinda; ei oldud tasutud piisavalt riigilõivu; menetluskulude nõue ei olnud selge, samuti puudusid andmed riigilõivu tasumise kontrollimise võimaldamiseks. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Antud juhul ei ole hageja kohtu antud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud, sh ei ole tasunud piisavalt riigilõivu, nimetanud hagihinda, esitanud nõudeõigust tõendavat loovutuslepingut, esitanud andmeid kostjaga sõlmitud liitumislepingute ülesütlemise kohta ega täpsustanud menetluskulude hüvitamise nõuet. Tulenevalt asjaolust, et hageja ei ole avalduses puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Avaldus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 3401 lg 2; 372; 464; 465; 661 nõudeist.
Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 31. augustil 2012. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.