2-12-17347/9 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-12-17347 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 30.04.2012 esitas OÜ RG Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 17.05.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Aivar Verro, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 12.06.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 500 eurot. 14.06.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.06.2012. Seisuga 30.07.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed OÜ RG on registrisse kantud XXX, peamiseks tegevusalaks oli jäätmetöötlusseadmete väljatöötamine ja tootmine. Majandustegevus on seiskunud, töölepingud võlgniku 6 töötajaga (s.h juhatuse liikmed) on lõpetatud. Võlgniku vara OÜ RG vara väärtuseks hindab ajutine haldur 1 130 eurot, s.h Swedbank’i kontodel 4,41 eurot, kassa jääk 627,42 eurot, põhivara (3 kasutatud arvutit ja mobiiltelefon bilansilise jääkväärtusega 2 585,10 eurot, reaalne turuväärtus halduri hinnangul kokku ca 500 eurot). Võlgniku võlad OÜ RG teadaolevad võlad moodustavad kokku 276 130,10 kuni 281 982,22 eurot, s.h: võlgnevused tarnijatele 174 236,68 eurot, omanikulaenud 85 012 eurot, maksuvõlad võlgniku andmetel 10 506 eurot, võlad töötajate ees 11 203,54 eurot. Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused märgatavalt ületavad vara suurust. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Tagasivõitmise ja nõudmise võimalused puuduvad. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning haldurile teadaolevalt puudub võlgniku omanikul võimalus täiendavateks investeeringuteks. Ajutine haldur ei näe antud olukorras võlgniku tegevuse jätkumise võimalusi. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku esindajate selgituse kohaselt on maksejõuetuse põhjusteks kvaliteediprobleemid mitme omatoodanguna välja töötatud ja valmistatud jäätmekäitlusliiniga (Ecocleaner XXX), mis tõid kaasa suured remondi- ja ümberehituskulud ja tellijate-poolse tasumisest keeldumise.

2-12-17347 Võlgniku hinnangul muutus maksejõuetus püsivaks 2012.a aprillis kui selgus, et kliendiga kokku lepitud 900 000 euro suurune projekt lükkub teadmata ajaks edasi. Olemasolevatele andmetele tuginedes on ajutine haldur maksejõuetuse põhjuste ja saabumise aja osas võlgniku arvamusega nõustunud. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuritegu. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti OÜ RG pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu määratavat rahasummat (vajadus oleks 2 500 eurot), tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista OÜ Advokaadibüroole Kraavi & Partnerid (registrikood 12019915, arvelduskonto XXXXXXXXXXXX, Swedbank), mille kaudu haldur tegutseb 937,50 eurot (12,5 tundi x 75 eurot), millele lisandub käibemaks 207,50 eurot, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: järelpäringute esitamine, suhtlemine võlgniku esindajaga, varade tuvastamine registritest ja varade ülevaatus, dokumentide kontroll, analüüs, ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistungi ettevalmistamine ja osalemine kohtuistungil, materjalide ettevalmistamine Töötukassasse pöördumiseks. Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Aivar Verro välja mõista Advokaadibüroole Kraavi & Partnerid 100 eurot, s.h teabenõuete, telefonikõnede, tasuliste päringute, büroo- ja paljunduse kulud. Kohtuistungil on võlgniku esindajad nõustunud ajutise halduri tasu ja kulude summaga. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot.

2-12-17347 PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. OÜ’l RG on vara ajutise halduri hinnangul 1 130 euro ja võlgu 276 130,10 kuni 281 982,22 eurot ulatuses. Võlgniku äritegevus on seiskunud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. 12.06.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 500 eurot. 14.06.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.06.2012. Seisuga 30.07.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et OÜ RG pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ RG tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. OÜ RG ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub et Aivar Verro on enne ajutise halduri aruande koostamist esitanud teabenõuded ja päringud ning kogunud infot võlgnikult, krediidiasutustest, liisingufirmadelt ja riiklikest registritest, on analüüsinud raamatupidamise dokumente ja vastuseid. Aivar Verro palub välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb ajutise halduri tasu summas 937,50 eurot ja kulud 100 eurot. Võlgniku esindajad ei vaielnud 12.06.2012 kohtuistungil ajutise halduri tasule ja kuludele vastu. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 937,50 eurot ja kulud 100 eurot tuleb võlgnikult OÜ Advokaadibüroole Kraavi & Partnerid välja mõista. Ajutise halduri tasule lisandub käibemaks 207,50 eurot. Aivar Verro on kohtuistungil taotlenud OÜ RG dokumentide hoidjana juhatuse liikme KK’i määramist. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada.