2-12-19969
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
13. august 2012, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-19969
Tsiviilasi
KÜ Baltika hagi Maksim Beljajevi vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ Baltika (reg.kood 80038689, asukoht Uusküla tn 15, 20204, Narva linn Hageja seaduslik esindaja: Jekaterina Oberemkova Kostja: Maksim Beljajev (IK 37409263717, elukoht XXX)
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-12-19969 21.05.2012 esitas KÜ Baltika Viru Maakohtule hagi Maksim Beljajevi vastu võla nõudes. Hageja seaduslik esindaja esitas 18. juunil 2012.a kohtule taotluse, milles palub lõpetada menetlus, sest kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja seaduslik esindaja kinnitas kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle arusaadavad.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus tuvastas, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud tuleb hageja menetluskulud välja mõista kostjalt. Kuna menetluses hagejal lepinguline esindaja puudus, hagi esitati hageja seadusliku esindaja nimelt, siis asjas õigusabikulud Riigikohtu 12.10.2011 lahendi nr 3-2-1-80-11 järgi puuduvad ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 63,91 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.