lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-20116/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-20116/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1246
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-20116 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 13. august 2012

Tsiviilasja number

2-12-20116

Tsiviilasi

KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ hagi S M’i vastu 658.15 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Hagi hind

462.49 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ (registrikood 11906650, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu), esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ; reg.kood: 11652332; asukoht: Rüütli 23, Tartu; e-post: [email protected]); Kostja: S M (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

13. august 2012 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja S M’ilt hageja KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ kasuks võlgnevus kokku 658 (kuussada viiskümmend kaheksa) eurot ja 15 senti (s.h tagastamata krediidisumma 462.49 eurot, sissenõutavaks muutnud tasumata järelmaksuintress 54.43 eurot, tasumata krediidiintress 2.81 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 76.68 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis 61.74 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
VÕS § 76Kohustuse täitmine

1 (4)

2-12-20116

3.Välja mõista kostja S M’ilt hageja KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ kasuks viivis alates 22.05.2012 kuni tagastamata krediidisumma (462.49 eurot) täieliku tasumiseni lepingus sätestatud määras 27% tagastamata krediidisummalt aastas.
4.Jätta kostja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista S M’ilt hageja KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 197 (ükssada üheksakümmend seitse) eurot ja 25 senti (s.h hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 102.25 eurot ja õigusabikulud 95 eurot).
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.22. mail 2012 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse S M’i vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 01.07.2011 järelmaksulepingu nr 1104826/10ta, mille kohaselt andis hageja kostjale üle järelmaksu summas 462.49, millest 443.99 euro eest soetas kostja 01.07.2011 järelmaksuga sülearvuti. 18.50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarvestamisele lepingu sõlmimise tasuga.
2.Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 11.07.2011, millist kohustust hageja korduvalt rikkus. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale mh kirjalikud võlateatised maksekohustuste meeldetuletamiseks.
3.Hageja hoiatas 26.10.2011 saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu hiljemalt 20 päeva möödumisel arvates hoiatusteate saamisest täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid, millele kostja ei reageerinud. Kostja jättis lepingu ja hinnakirja alusel hagejale tasumata kokku 76.68 eurot kostjale 23.08.2011; 20.09.2011 ja 19.10.2011 saadetud võla sissenõudmiskirjade; 26.10.2011 saadetud lepingu ülesütlemise hoiatuse ning 25.11.2011 saadetud lepingu ülesütlemisavalduse eest. Seega palub hageja üldtingimuste p 10.2. ja 7.5., ning seaduse alusel kostjalt välja mõista võla sissenõudmisega seotud kulud summas 76.68 eurot.
4.Hageja ütles 25.11.2011. a ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 568.04 euro tasumist. Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist tasunud tagastamata krediidisumma katteks ühtegi makset, siis on kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 462.49 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista.
5.Järelmaksulepingu alusel on kostja kohustatud maksma hagejale järelmaksuintressi 17.902% krediidisummast ühe aasta kohta. Järelmaksu intressimäär 17.902 % rakendunuks siis, kui kostja oleks tagastanud saadud järelmaksu summa graafikujärgsete kuumaksetega. Kuna kostja ei tasunud 2 (4)

2-12-20116 hagejalt saadud järelmaksu summat vastavalt lepingu maksegraafikule, siis tähtajaks tasumata järelmaksu summa ulatuses väljastati kostjale krediidisumma ja sellele rakendati vastavalt lepingule krediidiintressi määraga 27% kasutatud krediidisummalt aastas. Lepingu ülesütlemisest kuni hagi koostamiseni 26.11.2011 – 21.05.2012 (178 kalendripäeva) seisuga on muutunud sissenõutavaks viivisemääraga 27% tagastamata krediidisummalt 462.49 eurolt aastas viivis summas 61.74 eurot. Lisaks tuleb kostjalt TsMS § 367 alusel alates 22.05.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja mõista viivis 27 % tagastamata krediidisummalt aastas.

6.Kuna kostja ei ole hagejale pärast lepingu ülesütlemist järelmaksu intressidena ega krediidiintressidena võlgnetavate summade katteks tasunud ühtegi makset, tuleb välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata krediidiintress summas 2.81 eurot ning sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress summas 54.43 eurot.
7.Lisaks on hageja tasutud hagi esitamiselt riigilõivu summas 102.25 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 95 eurot.
8.Eeltoodust tulenevalt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja 658.15 eurot, millest 462.49 eurot on tagastamata krediidisumma, 54.43 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 2.81 eurot tasumata krediidiintress, 76.68 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 61.74 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja alates 22.05.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas, jätta kostja menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud.
9.Kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud, palub hageja TsMS § 407 lg 1 ja lg 2 tulenevalt hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOSTJA VASTUVÄITED

10.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 25.06.2012 isiklikult kätte toimetatud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 15.07.2012. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 658.15 euro ulatuses lähtudes VÕS § 76, § 94, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 402, § 416 lg 1. Samuti kuulub kostjalt 3 (4)

2-12-20116 väljamõistmisele viivis alates 22.05.2012 lepingus ettenähtud määras 27% tagastamata krediidisummalt aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni.

13.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.
15.Hageja on tasunud 02.05.2012 hagiavalduse esitamiselt riigilõivu summas 102.25 eurot (maksekorraldus nr 1628, toimikus lk 24). Samuti on hagejale 02.05.2012 esitatud arve Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse OÜ poolt õigusabi teenuste osutamise eest summas 1 330 eurot, sh võlgniku S M’i võlanõude aluseks oleva hagiavalduse koostamise ja kohtumenetluses esindamise eest summas 95 eurot (arve nr 544, toimikus lk 22), mille eest on hageja ka tasunud (maksekorraldus nr 1639, toimikus lk 23). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku summas 197.25 eurot.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 1741 lg 3, 407 lg 1 ja lg 3, 415; 416, 442, 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 12. detsembril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja