lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-5354/5

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 10.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-12-5354/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1043
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
GMBH Varad OÜ10987193(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2012. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-5354

Tsiviilasi

OÜ Grand Arendus hagi AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaar vastu nõude tunnustamiseks AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Grand Arendus, registrikood 10987193, Riia 128, 50411 Tartu, e-post:[email protected], [email protected] Kostja: AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaar, Raudtee 83, Tallinn, 11613 , e-post:[email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja OÜ Grand Arendus ja kostja AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaar poolt 02.07.2012 kohtule esitatud kompromissleping alljärgnevalt:

1.1.AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud OÜ Grand Arendus põhinõue 128 537.84 eurot. Kompromissiga tunnustab kostja täiendavalt OÜ Grand Arendus hagiavalduses esitatud intressi- ja viivisenõuet AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) pankrotimenetluses summas 50 000 eurot II järgu nõudena. Seega tunnustab kostja OÜ Grand Arendus II järgu nõudeid kokku 178 537.84 eurot; 1.2.Pooltel ei ole seoses tsiviilasjaga nr. 2-12-5354 teineteise suhtes täiendavaid pretensioone. Hagejal ei ole pärast kompromissi jõustumist kostja pankrotihalduri tegevusele kaebusi ega pretensioone ja ta ei toeta Justiitsministeeriumi ettepanekut halduri vabastamise ja trahvimise kohta. Sellise seisukoha esitab hageja ka eraldi AS

Haapsalu Paekivi pankrotimenetlust koordineerivale kohtule (kohtunik K.Mõlder, Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja); 1.3.Hageja loobub käesoleva kompromissi jõustumisel ts asjades nr 2-11-47148 ja 2-122346 esitatud hagidest ja taotleb menetluste lõpetamist kompromissiga. Ka nendes tsiviilasjades jäävad menetluskulud poolte endi kanda; 2.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ja teadmiseks Haapsalu Paekivi (pankrotis) pankrotitoimkonna esimehele Ülle Ilves’ele (e-post: [email protected])

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu

Asjaolud 06.02.2012 esitas hageja OÜ Grand Arendus Pärnu Maakohtule hagi AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaar vastu nõude tunnustamiseks AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) pankrotimenetluses. 20.06.2012 kohtumäärusega võeti esitatud hagi menetlusse.

20.06.2012 kinnitas kostja hagimaterjalide kättesaamist. 02.07.2012 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissi.
1.Lõpetada ts asja nr. 2-12-5354 menetlus kompromissiga;
2.AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud OÜ Grand Arendus põhinõue 128 537.84 eurot. Kompromissiga tunnustab kostja täiendavalt OÜ Grand Arendus hagiavalduses esitatud intressi- ja viivisenõuet AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) pankrotimenetluses summas 50 000 eurot II järgu nõudena. Seega tunnustab kostja OÜ Grand Arendus II järgu nõudeid kokku 178 537.84 eurot;
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;
4.Pooltel ei ole seoses ts. asjaga nr. 2-12-5354 teineteise suhtes täiendavaid pretensioone. Hagejal ei ole pärast kompromissi jõustumist kostja pankrotihalduri tegevusele kaebusi ega pretensioone ja ta ei toeta Justiitsministeeriumi ettepanekut halduri vabastamise ja trahvimise kohta. Sellise seisukoha esitab hageja ka eraldi AS Haapsalu Paekivi pankrotimenetlust koordineerivale kohtule (kohtunik K.Mölder, Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja);
5.Hageja loobub käesoleva kompromissi jõustumisel ts asjades nr 2-11-47148 ja 2-122346 esitatud hagidest ja taotleb menetluste lõpetamist kompromissiga. Ka nendes tsiviilasjades jäävad menetluskulud poolte endi kanda;
6.Tuginedes TsMS §-le 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale;
7.Pooled paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS

§-is 430 lg 1, 2 sätestatuga;

8.Pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-5354 kooskõlas TsMS §-is 428 lg 1 p 4 sätestatuga;
9.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 10.08.2012 kinnitas Haapsalu Paekivi (pankrotis) pankrotitoimkonna esimees Ülle Ilves kohtule, et nõustub kompromissiga osas, mis puudutab tsiviilasju nr 2-12-2346 ja 2-11-47148, kus ta on menetlusosaliseks. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Käesoleval juhul on Haapsalu Paekivi (pankrotis) pankrotitoimkonna esimees Ülle Ilves nõustunud, et tsiviilasjade nr 2-1147148 ja 2-12-2346 menetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Poolte tahe lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale, vastab TsMS § 661 lg
4.TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Metluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja