lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-21880/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-21880/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1353
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-21880 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 09. august 2012

Tsiviilasja number

2-12-21880

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Ü L vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Hagi hind

5 505.53 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); lepinguline esindaja Artur Maljukov (e-post: [email protected]); Kostja: Ü L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

09. august 2012 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja Ü L’lt hageja BIGBANK AS kasuks võlgnevus kokku 8 704 (kaheksa tuhat seitsesada neli) eurot 29 senti (s.h tagastamata krediidisumma 5 505.53 eurot, sissenõutavaks muutnud tasumata intress 2 483.51 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis 468.42 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 191.70 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 55.13 eurot).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 415 lg 1Viivis ja ebapiisavate maksete tegemine
VÕS § 76Kohustuse täitmine
Välja mõista kostja Ü L’lt hageja BIGBANK AS kasuks viivis põhinõudelt (5 505.53 eurot) alates 02.06.2012 kuni krediidisumma täieliku tasumiseni lepingus sätestatud määras 26.23% aastas.

1 (4)

2-12-21880

4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista Ü L’lt BIGBANK AS kasuks menetluskulud kokku summas 734 (seitsesada kolmkümmend neli) eurot ja 98 senti (s.h hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 639.11 eurot ja õigusabikulud 95.87 eurot).
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 479.33 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.01. juunil 2012 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse Ü L vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.02.2006 tarbijakrediidilepingu nr 0600204/45st, mille raames on sõlmitud 7.10.2010 kokkulepe nr 3 krediidisumma suurendamise ja lepingu tingimuste muutmise kohta. Kokkuleppega nr 3 suurendati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 862.71 euro võrra. Pärast täiendava krediidisumma üleandmist on krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks 5 513.65 eurot.
2.Kokkulepe nr 3 kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid makseid regulaarselt alates 10.11.2011, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Hageja hoiatas 4.01.2012 saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega. Hageja ütles 7.02.2012 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 8 249.30 euro tasumist, millest 5 505.53 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 2 483.51 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 191.70 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu, 13.43 eurot viivis ning 55.13 eurot lepingu sõlmimise tasu.
3.Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist krediidisumma katteks tasunud ühtegi makset, siis on kostja poolt kokkulepe nr 3 järgi tagastamata krediidisummaks 5 505.53 eurot, mis tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista.
4.Kokkulepe nr 3 alusel on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 26.23% krediidisummast ühe aasta kohta. Kuna kostja ei ole hagejale pärast lepingu ülesütlemist intressidena võlgnetavate summade katteks ühtegi makset tasunud, tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 2 483.51 eurot.

2 (4)

2-12-21880

5.Võla sissenõudmisega seotud kulud on hageja poolt kostjale saadetud kirjade ja võla menetlemise kulud, mille tasumist nõuab hageja seaduse ja lepingu alusel. Kostja on jätnud kokkulepe nr 3 ja hinnakirja alusel hagejale tasumata kokku 191.70 eurot kostjale 7.12.2010, 21.12.2010, 18.01.2011, 18.02.2011, 24.03.2011, 3.05.2011, 19.05.2011, 28.06.2011, 27.07.2011, 19.08.2011 ja 29.11.2011 saadetud võla sissenõudmiskirjade, 31.05.2011 ja 4.01.2012 saadetud lepingu ülesütlemise hoiatuse, 7.02.2012 saadetud lepingu ülesütlemisavalduse eest.
6.Kokkulepe nr 3 alusel kohustus kostja tasuma hagejale 55.13 eurot lepingu sõlmimise tasu. Kuna kostja ei ole hagejale lepingu sõlmimise tasu tasunud, tuleb lepingu, üldtingimuste p 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista tasumata lepingu sõlmimise tasu summas 55.13 eurot.
7.VÕS § 415 lg 1 alusel ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 sätestab et, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 113 lg 1 lause 3 sätestab, et kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui VÕS §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Seega on antud juhul lepingu järgselt viivise määraks kokkulepe nr 3 põhitingimustes sätestatud intressimäär ehk 26.23% võlgnetavalt summalt aastas. Lepingu ülesütlemisel 7.02.2012 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 13.43 eurot. Kostja on jätnud pärast lepingu ülesütlemist hagejale tasumata sissenõutavaks muutunud krediidisumma 5 505.53 eurot, seega arvutab hageja viivist krediidisumma tasumisega viivitamiselt määraga 26.23% võlgnetavalt summalt aastas ning kokku summas 468.42 eurot.
8.Eeltoodust tulenevalt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja 8 704.29 eurot, millest 5 505.53 eurot on tagastamata krediidisumma, 2 483.51 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 191.70 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 468.42 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 55.13 eurot lepingu sõlmimise tasu ja alates 02.06.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 26.23% tagastamata krediidisummalt aastas ning jätta menetluskulud täielikult kostja kanda.
9.Kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud, palub hageja TsMS § 407 lg 1 ja lg 2 tulenevalt hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOSTJA VASTUVÄITED

10.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 08.06.2012 TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras kätte toimetatud (abikaasa kaudu). Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 28.06.2012. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3 (4)

2-12-21880

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingust ja lisakokkulepetest tulenevaid kohustusi ega hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 8 704.29 euro ulatuses lähtudes VÕS § 76, § 94, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 402, § 416 lg 1. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 02.06.2012 lepingus ettenähtud määras 26.23% tagastamata krediidisummalt aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni.
13.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.
15.Hageja on tasunud 30.05.2012 hagiavalduse esitamiselt riigilõivu summas 639.11 eurot (maksekorraldus nr 93626165, toimikus lk 39). Samuti on hagejale 30.03.2012 esitatud arve Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse OÜ poolt õigusabi teenuste osutamise eest summas 3 451.32 eurot, sh võlgniku Ü L võlanõude aluseks oleva dokumentatsiooni analüüsi ja hagiavalduse koostamise eest 95.87 eurot (arve nr 504, toimikus lk 36-37). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku summas 734.98 eurot.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 1741 lg 3, 407 lg 1 ja lg 3, 415; 416, 442, 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus 11.septembril 2012.a. Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Kai Rosar

Kai Rosar

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja