lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-24941/15

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-24941/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
4563
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

2-12-24941 1. august 2012.a, Narva Tamara Šabarova OÜ EEMG pankrotiavaldus Avaldaja: võlgnik OÜ EEMG (registrikood 11089150, asukoht: Võidu pr 17a, 28001 Narva) Avaldaja juhatuse liige: Aleksandr Sõtšov (isikukood 36507023712, elukoht XXX) Avaldaja ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Hillar Villers (isikukood 37009072224, Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ Jõhvi osakond, asukoht Sompa 3, 41533 Jõhvi; tel 337 0598; GSM 508 2311; faks 337 0599; elektronposti aadress: [email protected])

Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev ja viis Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud

Hagita menetlus 31.08.2012 kohtuistungil Istungisekretär Anna Skaburskas Ajutine pankrotihaldur Hillar Villers

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja osaühingu (OÜ) EEMG (registrikood 11089150, asukoht: Võidu pr 17a, 28001 Narva) pankrot 01. augustil 2012.a kell 16.00.
2.Nimetada OÜ EEMG (pankrotis) pankrotihalduriks vandeadvokaat Hillar Villers (isikukood 37009072224, Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ Jõhvi osakond, asukoht Sompa 3, 41533 Jõhvi; tel 337 0598; GSM 508 2311; faks 337 0599; elektronposti aadress: [email protected]).
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 16. august 2012.a algusega kell 15.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, asukohaga 1. Mai tn 2 Narva linn.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Kohustada OÜ EEMG (pankrotis) juhatuse liiget Aleksandr Sõtšjovit isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule 16. augustil 2012.a algusega kell 15.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajja, asukohaga 1. Mai tn 2 Narva linn.
5.Vastavalt pankrotiseaduse § 82 lg 3 kuni nõuete kaitsmiseni määrab iga võlausaldaja häälte arvu haldur tema käsutuses olevate dokumentide alusel. Võlausaldaja peab tema häälte arvu määramise aluseks olevad dokumendid esitama haldurile hiljemalt kolm tööpäeva enne üldkoosolekut.
6.Võlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §-le 93 kohustatud hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval.

Tsiviilasi nr 2-12-24941

Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulist tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosoleku, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teada võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg 1, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

7.Kohustada OÜ EEMG (pankrotis) juhatuse liiget Aleksandr Sõtšjovit esitama pankrotihaldurile hiljemalt 15.08.2012.a pankroti väljakuulutamise päeva seisuga (01.08.2012) bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.
8.Kohustada OÜ EEMG (pankrotis) juhatuse liiget Aleksandr Sõtšjovit vande andmiseks ilmuma 16.08.2012.a kell 14.30 Viru Maakohtu Narva kohtumajja (asukohaga 1. Mai tn 2 Narva linn).
9.Aleksandr Sõtšov ei tohi kohtu loata pärast pankroti väljakuulutamist ning enne vande andmist Eestist lahkuda (PankrS § 88).
10.Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 395 eurot (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis eurot), millele lisandub sotsiaalmaks summas 460,35 eurot (nelisada kuuskümmend eurot ja 35 senti) ja mõista selle välja OÜ EEMG (pankrotis) pankrotivara arvelt.
11.Määrata ajutise pankrotihalduri hüvitis kulutuste katteks 53,16 eurot (viiskümmend kolm eurot ja 16 senti), millele lisandub käibemaks 10,63 eurot (kümme eurot ja 63 senti) ja mõista selle välja OÜ EEMG (pankrotis) pankrotivara arvelt.
12.Ajutise halduri tasu kanda Hillar Villersi arvelduskontole nr XXX Swedbank-as ning pankrotimenetluse kulude hüvitis kanda Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank-as.
13.Kohustada OÜ EEMG (pankrotis) juhatuse liiget Aleksandr Sõtšovit andma pankrotihaldurile seoses pankrotimenetlusega vajaminevat teavet ja dokumente.
14.Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
15.Teha kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Kohtu hoiatus: Aleksandr Sõtšovi poolt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus teda trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post [email protected]) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot (RLS § 57 lg 14). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2(13)

Tsiviilasi nr 2-12-24941

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

27.06.2012.a esitas avaldaja OÜ EEMG pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt OÜ EEMG põhitegevusalaks on toitlustamine üritustel, teenuste osutamise põhikohaks oli Ida-Virumaa. OÜ EEMG peamiseks koostööpartneriks ja tellijaks oli Kreenholmi Valduse AS, keda kuulutati välja pankrot, mistõttu Kreenholmi Valduse AS lõpetas oma tegevuse ning sellel põhjusel lõpetati Kreenholmi Valduse AS ja OÜ EEMG vahel teenuste osutamise leping. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on põhitellija kaotus, kellele teenuste osutamine oli OÜ EEMG põhitegevuseks ja peamiseks tulu allikaks, selle tõttu vähenesid oluliselt toitlustamise tellimused ja seeläbi OÜ EEMG tulu. Avalduse kohaselt müüs Kreenholmi Valduse AS pankrotihaldur köögi seadmed, mistõttu OÜ EEMG kandis varalised kaotused ja OÜ-l EEMG tekkisid võlgnevused võlausaldajate, töötajate ja Maksu- ja Tolliameti ees. Samuti rahaliste vahendite puudumise tõttu ei saanud võlgnik teostada äriregistris vajalikke toiminguid. Käesoleval hetkel on võlgniku võlgnevus võlausaldajate ja Maksu-ja Tolliameti ees kokku 312 138,94 eurot. OÜ EEMG ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik palus võtta pankrotiavaldus menetlusse ja kuulutada OÜ EEMG pankrot. Viru Maakohtu 29.06.2012.a määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, nimetati OÜ EEMG pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel vandeadvokaat Hillar Villers’i, ajutise pankrotihaldurit kohustati esitada kohtule vastavalt PankrS § 22 lg 5 aruanne võlgniku vara ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta 21 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest, määrati kohtuistungi ajaks pankrotiavalduse läbivaatamiseks 31. juulil 2012.a, kell 13.30 Narvas, l. Mai tn 2. 27.07.2012.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande. Saatekirjas märkis haldur, et hoolimata lubadustest võlgnik ei esitanud siiski vastust ajutise halduri teabenõudele ja valdavas enamuses selles nõutud andmeid/dokumente. Aruanne kohaselt võlgniku seaduslikule esindajale on saadetud järelpärimine (teabenõue), kus ajutine pankrotihaldur palus esitada teabenõudes esitatud andmed ja teavitada ajutist haldurit muudest asjaoludest, mis aitaksid välja selgitada äriühingu varad ja kohustused. Samuti anti võimaluse esitada ajutisele haldurile täiendavaid seletusi või materjale võlgniku senise majandustegevuse kohta ning majandustegevuse jätkamise kohta. Ajutine pankrotihaldur suhtles telefoni ja e-posti teel võlgniku seadusliku esindajaga. Võlgnik on valdavas osas jätnud esitamata oma tegevust puudutavad dokumendid ja ei ole vastanud ajutise halduri küsimustele. OÜ EEMG on registrisse kantud 31.12.2004.a. registrikoodiga 11089150, algse osakapitaliga 1 000 000,00 krooni. Äriühing kanti registrisse aktsiaseltsina, milline kujundati 07.01.2010.a. ümber osaühinguks. Registriandmete põhjal on alates asutamisest äriühing tegutsenud põhiliselt toitlustamisega (aastatel 2005-2008, 56291/EMTAK 2008; aastast 2009, 56211/EMTAK 2008). Äriühingu juhtkonnas on asutamisest olnud kolm isikut, nendest viimase viie aasta jooksul:  05.04.2005.a. kuni 19.12.2007.a. oli juhatuse liikmeks Maria Podvolotskaja (isikukood 46302252239);  19.12.2007.a. kuni käesoleva ajani on juhatuse liikmena äriregistrisse kantud Aleksandr Sõtšov (isikukood 36507023712). 3(13)

Tsiviilasi nr 2-12-24941

Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga 29.06.2012.a. oli OÜ EEMG osakapitali suurus 1 000 000 krooni ning ainuosanikuks on Oksana Belikova. OÜ EEMG on majandustegevusega tegelenud alates asutamisest toitlustamise valdkonnas. Majandusaasta aruanded Registripidajale esitatud 2007. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2007. majandusaasta 533 506 krooni suuruse kasumiga ja müügitulu oli 9 338 843 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 50 töötajat. Registripidajale esitatud 2008. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2008. majandusaasta 601 567 krooni suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 9 876 426 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 50 töötajat. Registripidajale esitatud 2009. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2009. majandusaasta 1 779 174 krooni suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 5 239 422 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 50 töötajat. Registripidajale esitatud 2010. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2010. majandusaasta 597 606 krooni suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 333 297 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 1töötaja. Registripidajale esitatud 2011. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2011. majandusaasta 8 687 euro suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 7 057 eurot. Töötajaid ei olnud. Ajutisele haldurile ei ole esitatud 2012 aasta (so 01.01.2012.a. – 29.06.2012.a.) bilanssi ja kasumiaruannet. Töötajad Võlgniku esindaja sõnade kohaselt on võlgnikul aruande koostamise ajal 1 töötaja (lapsehoolduspuhkusel).

1.VÕLGNIKU VARAD JA KOHUSTUSED 1.1.Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ EEMG teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt:
5.1.1.Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel ja ka võlgniku raamatupidamise andmetel on seisuga 09.07.2012.a. võlgnikul järgnev(ad) pangakonto(d) 

AS SEB Pank, konto nr. XXX (arvelduskonto), kontojääk seisuga 09.07.2012.a. oli 0,00 EUR (konto eelnevalt arestitud EMTAja erinevate kohtutäiturite poolt);

Kontode käsutamisõigust omavad Maria Podvolotskaja (IK 46302252239) ja Galina Doronina (IK 46303163710). Võlgnik omas ka kontot Danske Bank A/S Eesti filiaal, milline on suletud 26.05.2009.a.

4(13)

Tsiviilasi nr 2-12-24941

Võlgniku raamatupidamise andmete kohaselt on sularaha kassas seisuga 29.06.2012.a. 0,83 eurot. Kokku moodustavad seega võlgniku rahalised vahendid seisuga 25.07.2012.a. – 0,83 eurot (eeldusel, et võlgnik ei ole kassat kasutanud).

5.1.2.Nõuded ostjate vastu Võlgniku raamatupidamise andmetel (so pankrotiavalduses toodu) on 19.06.2012.a. seisuga nõuded ostjate vastu summas 88 450,13 eurot. - OÜ Ozzios vastu summas 127,83 eurot, - Kreenholmi Valduse AS-i (pankrotis) vastu summas 88 322,30 eurot. OÜ Ozzios on seisuga 24.07.2012.a. maksuvõlg koos intressiga 3 338,00 eurot (Lisa 10) ning Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) on pankrotis (Lisa 11) Nimetatud kahe nõude sissenõudmine on ebatõenäoline. Seega hindab ajutine pankrotihaldur nõuete väärtuseks 0,00 eurot. 5.1.3.Materiaalne põhivara, käibevara. Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga oli äriühingul vara kokku jääkmaksumuses 43 624,59 eurot (võlgniku raamatupidamise andmed, ilma autodeta) (Lisa 9). Jrk

Nimetus Mööbel Mööblimaja AS Arvuti Kassaaparaat Metallkapp Lükkaja, korv, laud pesilaga, dušš Külm vann 1200 Kuum marmiit Metos Kuum marmiit Metos Nõudepesumasin Metos Master 520 Köögivilja puhastaja Metos Liha peenestaja Koneteolisus söögimööbel lett Köögivilja puhastaja Eelneva pesemise dušš Külmkapp Gramm K400 Köögivilja lõikaja CL50 Segumasin Auru keeduahi Hounö Elektri kiht ERO Elektripann VK 35S Pesula Nõudepesumasin ATA AT95 Laud 2700 Eneseteenindamise liin Marmiit Hotset 80BM Külmkapp Gramm K400 Külmkamber Külmkapp s147 Külvitriin COLDSET KL 120L RVT laud pesulaga 2000*700*850

Maksumus EUR 581,87 523,60 2938,27 486,89 1937,92 569,61 488,54 488,54 730,31 494,65 698,60 569,61 419,59 647,35 438,19 419,53 456,42 565,68 1051,64 793,64 547,19 474,7 565,68 515,42 514,56 631,77 811,79 463,96 656,96 649,83 935,78

5(13)

Tsiviilasi nr 2-12-24941

RVT vanker TV852K RYT vanker GN10 Marmiit 800mm Külmvitriin 1200-2 RVT vanker 330*430*1650 RVT vanker AV100 Marmiit 800mm Köögivilja lõikaja Robot CL50 Lihasegaja Elektrikiht ERO Elektrikiht ERO Elektrikiht ERO Marmiit BVXR-P4 söögimööbel Mööbel Woodland Konvektsiooniahi Hounö M1.08 Elektripann VK 55 Külmvitriin COLDSET GND126 Elektripann COLDSET GND127 Arvutiserver Videovalvesüsteem Buum arvutiprogramm Hansaraama arvutiprogramm kontorimööbel

733,68 415,26 541,00 684,53 584,28 565,74 541,00 648,19 611,54 501,46 3019,34 519,24 486,89 583,90 476,11 714,40 446,69 446,69 446,69 1208,51 1299,70 3968,38 770,24 1343,04

KOKKU – 43 624,59 EUR

Võlgniku poolt suuliselt antud informatsiooni kohaselt on osaliselt vara kolmandate isikute valduses ja osaliselt ladustatud. Vara väärtuse määramisel arvestada asjaoluga, et vara on spetsiifiline, mistõttu tuleb vara suures osas müüa tervikuna ja eelduslikult on huvitatud isikute ring suhteliselt piiratud. Ostuhuvilisel peaks olema kindel soov jätkata toitlustusteenuse osutamist. Ajutise pankrotihalduri hinnangul tuleb vara väärtust hinnata alla selle raamatupidamises kajastatud jääkväärtuse ja vara võimalikuks väärtuseks loeb ajutine pankrotihaldur 30 000,00 eurot. (reaalne hind selgub vara müügi korral). Võlgniku omandis on Maanteeameti andmetel (Lisa 1) kaks sõidukit: (i) TOYOTA HIACE, XXX, esmane registreerimine 2000, Võlgniku poolt esitatud andmetel on selle sõiduki bilansiliseks väärtuseks 1 946,64 eurot. Elektroonilise andmebaasis Auto24 (www.auto24.ee) ja Kuldne Börs (www.kuldnebors.ee) andmetel müüakse 24.07.2012.a. seisuga 2000.a. TOYOTA HIACE hinnaga 3 000 – 7 800 EUR (Lisa 12). Ajutine haldur võtab antud vara puhul aluseks võlgniku poolt esitatud andmed ja hindab käesolevas aruandes sõiduki TOYOTA HIACE ligikaudseks väärtuseks 2 000,00 EUR (reaalne hind selgub vara müügi korral). (ii)

LAND ROVER RANGE ROVER, XXX, esmane registreerimine 1996. Võlgniku poolt esitatud andmetel on selle sõiduki bilansiliseks väärtuseks 7 429,87 eurot. Elektroonilise andmebaasis Auto24 (www.auto24.ee), Kuldne Börs (www.kuldnebors.ee) ja EkspressAuto (www.ekspressauto.ee) andmetel müüakse 24.07.2012.a. seisuga 1996.a. LAND ROVER RANGE ROVER hinnaga 1 496 – 4 200 EUR (Lisa 12). Ajutine haldur võtab antud vara puhul aluseks võlgniku poolt esitatud andmed ja hindab käesolevas aruandes LAND ROVER RANGE ROVER ligikaudseks väärtuseks 4 000,00 EUR (reaalne hind selgub vara müügi korral).

5.1.4.Vara koormamine 6(13)

Tsiviilasi nr 2-12-24941

Käesoleva aruande punktis 5.1.3. nimetatud vara (köögiseadmed, mööbel) on ajutise pankrotihalduri andmetel koormamata kolmanda isiku õigustega (pandiõigused). 5.1.5.Muu. Äriregistri andmetel võlgnik ei ole äriühingu osanik või aktsionär. EVK andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole. Kinnistusameti andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole. (Lisa 1).

KOKKUVÕTE:

Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu, nende kajastamise ning nõuete aluseks olevate dokumentidega ning hindab OÜ EEMG vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks käesoleva aruande koostamise seisuga 36 000,83 eurot. 1.2.Võlgniku teadaolevad kohustused

5.2.1.Jooksva (majandus)tegevuse võlgnevused (võlgniku ja ajutise halduri poolt kogutud andmetel) Jrk. Võlausaldaja nimi nr.
1.Kalev Jallaste
2.Kreenholmi Valduse AS (pankrotis)
3.Rapid Security OÜ
4.Dieta Eesti AS
5.AS Mann Grupp
6.SEB Pank AS
7.OÜ Meptorex Grupp

Aadress

Tehase 6, Narva 20104

Summa € 16 776,79 67 730,45

Joala 23c, Narva 20103 705,81 Mustamäe tee 46, Tallinn 10621 2 821,07 Võidu prospekt 17a, Narva 21008 139 775,37 Tornimäe 2, Tallinn 15010 4,16 Tallinna mnt 63 – 17, Narva 3 687,73 20606 2 377,12

8.Swedbank AS Liivalaia 8, Tallinn 15040 Kohustused (va 227 813,65 eurot * ei sisalda täitemenetluste all kajastatud ja EMTA võlgnevust
5.2.2.Maksuvõlad 09.07.2012.a. seisuga olid võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksunõuete saldod 89 822,88 eurot (sellest võlas tähtpäeva järgi 89 822,88 eurot) ja arvestuslik intress 51 121,02 eurot (Lisa 5). Kokku 140 943,90 eurot.
5.2.3.Täitemenetlused Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel): jrk

Toimiku nr 167/2010/1694

Avamise kp Sissenõudja 12.10.2010 EESTI VABARIIK

MAKSU JA

TOLLIAMETI

menetluses

olevad

kohustused

Nõue (EUR) Täitur 43,453.47 Krista Järvet

7(13)

Tsiviilasi nr 2-12-24941

167/2010/1693

12.10.2010

167/2010/1692

12.10.2010

167/2010/1691

12.10.2010

167/2009/4364

22.12.2009

066/2011/3084

13.12.2011

PÕHJA MAKSU- JA

TOLLIKESKUSE

KAUDU 70000349

EESTI VABARIIK

MAKSU JA

TOLLIAMETI

PÕHJA MAKSU- JA

TOLLIKESKUSE

KAUDU 70000349

EESTI VABARIIK

MAKSU JA

TOLLIAMETI

PÕHJA MAKSU- JA

TOLLIKESKUSE

KAUDU 70000349

EESTI VABARIIK

MAKSU JA

TOLLIAMETI

PÕHJA MAKSU- JA

TOLLIKESKUSE

KAUDU 70000349

OÜ MEPTOREX

GRUPP 10554068

SWEDBANK AS

10060701

9,000.55

Krista Järvet

26,376.15

Krista Järvet

276.87

Krista Järvet

3,687.73

Krista Järvet

2,377.12

Andrei Krek

* Kõik täitemenetluses olevad nõuded kajastatud käesoleva aruande punktide 5.2.1. ja 5.2.2. all. Kokku 85 171,89 eurot. Samas võivad lisanduda veel kohtutäituri tasud.

5.2.4.Pooleliolevad kohtuvaidlused Ajutisele haldurile teadaolevalt pooleliolevaid kohtuvaidlusi ei ole..

KOKKUVÕTE:

Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad võimalikud kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 374 822,40 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused juba intressi, viivistenõuete ja sissenõudekulude arvelt.

2.VÕLGNIKU SENISE MAJANDUSTEGEVUSE FINANTSANALÜÜS OÜ EEMG on majandustegevusega tegelenud alates asutamisest toitlustamise valdkonnas. Majandusaasta aruannete kohaselt oli peamiseks tuluallikaks Narva koolide toitlustamine. Registripidajale esitatud 2007. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2007. majandusaasta 533 506 krooni suuruse kasumiga ja müügitulu oli 9 338 843 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 50 töötajat. Registripidajale esitatud 2008. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2008. majandusaasta 601 567 krooni suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 9 876 426 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 50 töötajat.

8(13)

Tsiviilasi nr 2-12-24941

Registripidajale esitatud 2009. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2009. majandusaasta 1 779 174 krooni suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 5 239 422 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 50 töötajat. Registripidajale esitatud 2010. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2010. majandusaasta 597 606 krooni suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 333 297 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 1töötaja. Registripidajale esitatud 2011. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2011. majandusaasta 8 687 euro suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 7 057 eurot. Töötajaid ei olnud. Ajutisele haldurile ei ole esitatud 2012 aasta (so 01.01.2012.a. – 28.05.2012.a.) bilanssi ja kasumiaruannet. Olen arvamusel, et võlgnikul esinesid likviidsusprobleemid juba alates 2009 majandusaastast. Äriühingu müügitulu hakkas drastiliselt langema. Äriühingu üldine maksevõime on olnud läbivalt mitterahuldav. Äriühingu likviidsuskordaja on samuti mitterahuldav. 31.12.2007 müügitulu muud tulud tegevuskulu/tööjõukulu ärikasum finantstulu kasum kokku aktiva raha nõuded/ettemaksed finantsinvesteeringud käibevara kokku

31.12.2008

31.12.2009

31.12.2010

31.12.2011

9 338 843,00 9 876 426,00 5 239 422,00 935 279,00 512 107,00 11 669,00 -3 863 719,00 -4 377 694,00 -2 431 135,00 -70 460,00 -459 875,00 -1 239 977,00 681 959,00 -141 692,00 -539 197,00 533 506,00 -601 567,00 -1 779 174,00

21 302,00 40,00 -21 835,00 -37 677,00 -517,00 -38 194,00

7 057

-4 638 -8 687

-8 687

3 246,00 41 037,00 0,00 309 058,00

24 722,00 321 836,00 0,00 1 084 373,00

1 165,00 34 000,00 0,00 35 165,00

0,00 128,00 0,00 130,00

128,00 0,00

põhivara

4 058 980,00

3 709 211,00

3 478 381,00

156 963,00

145 923,00

aktiva kokku

4 368 038,00

4 793 584,00

3 513 546,00

157 091,00

146 053,00

passiva lühiajalised kohustused pikaajalised kohustused kohustused kokku

3 526 837,00 325 972,00 3 852 809,00

4 879 922,00 0,00 4 879 922,00

5 379 058,00 0,00 5 379 058,00

314 513,00 0,00 314 513,00

312 162 0,00 312 162,00

omakapital passiva kokku

515 229,00 4 368 038,00

-86 338,00 -1 865 512,00 4 793 584,00 3 513 546,00

-157 422,00 157 091,00

-166 109,00 146 053,00

0,00 0,00 0,000000

0,00 0,00 0,000006

lühiajalise võla kattekordaja likviidsuskordaja rahakordaja

0,09 0,09 0,000920

0,22 0,22 0,005066

0,01 0,01 0,000217

Kriteeriumid: lühiajalise võla kattekordaja ( maksevõime üldine tase ):

1,6 hea 1,2 – 1,59 rahuldav 0,09 – 1,19 mitterahuldav Alla 0,09 nõrk

Likviidsus kordaja:

suurem kui 0,9 hea 0,6 – 0,89 rahuldav 0,3 – 0,59 mitterahuldav

7.AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE

PÕHJUSTE KOHTA

9(13)

Tsiviilasi nr 2-12-24941

Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ EEMG on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolev vara ei kata olemasolevaid kohustusi ning äriühingu majandustegevus on lõppenud. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara ca 338 821 euro võrra.

7.1.Võlgniku seletus maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud kokkuvõtvalt järgneva selgituse maksejõuetuse põhjuste kohta: „OÜ EEMG peamiseks koostööpartneriks ja tellijaks, kellelt OÜ EEMG sai suurema hulga tellimusi oli Kreenholmi Valduse AS. Seoses tema pankrotiga lõpetati ka nendevaheline teenuse osutamise leping. OÜ EEMG ei suutnud arvestada selliste tellimuste olulise mahu vähenemisega ja seega vähenes oluliselt ka OÜ EEMG tulu. Lisaks müüs Kreenholmi Valduse AS-i pankrotihaldur ka ühest köökidest OÜ-le EEMG kuulunud köögiseadmed. Seoses eeltooduga hakkasid ka võlgnevused võlausaldajate, EMTA ja töötajate ees suurenema.
7.2.Ajutise pankrotihalduri seisukoht maksejõuetuse põhjuste kohta Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ EEMG püsiv maksejõuetus saabus kõige hiljem novembris 2010.a. (oktoobris 2010.a. oli algatatud EMTA poolt 4 täitemenetlust võlgniku suhtes ca 70 000 euro suuruses kogu nõudesummas, viimased tehingud võlgniku pangakontol SEB pangas toimusid aprillis 2010.a., võlgniku müügitulu oli 2010 aastal ca 21 000 eurot ja 2011 aastal ca 7 000 eurot, võlgniku kassasse laekus aastatel 2010-2012 ca 24 000 eurot (Lisa 13), milledest ei olnud võimalik oma kohustusi täita). Ajutine pankrotihaldur nõustub osaliselt võlgniku poolt esitatud maksejõuetuse põhjustega. Kreenholmi Valduse AS-i pankrot kuulutati välja 29.10.2010.a. Ajutine haldur nõustub, et Kreenholmi Valduse AS-i pankrot avaldas olulist mõju võlgniku majandustegevusele ja maksejõuetuse tekkele. Samas on ajutine haldur ka seisukohal, et kui Kreenholmi Valduse AS oli peamiseks tellijaks, siis oleks võlgniku juhatus pidanud võlgniku majandustegevuse jätkamiseks võtma tarvitusele vastavaid abinõusid ja jõuliselt arendama kas olemasolevat tegevust (toitlustamine) ja/või jätkama majandustegevust ka teistes valdkondades või siis esitama võlgniku pankrotiavalduse. Ajutine haldur märgib, et võlgniku majandustegevus toimis 2011 aastal juba väga vähesel määral. Nõuded võlgniku vastu ületasid müügitulu rohkem kui kümnekordselt. 2010.a. novembris peale Kreenholmi Valduse AS-i pankroti väljakuulutamist oli juba selge, et võlgnik ei suuda oma maksekohustusi täita. Võlgnik esitas aga pankrotiavalduse kohtusse juunis 2012, so ca poolteist aastat hiljem kui oli lõplikult selge võlgniku püsiv maksejõuetus. Võlgniku juhatus ei ole pankrotavalduse mitteõigeaegse esitamisega seonduvalt ajutisele pankrotihaldurile informatsiooni andnud. Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et võlgniku juhatus on põhjuseta jätnud õigeaegselt esitamata pankrotiavalduse, millega on nii juhatuse liige Aleksandr Sõtšov rikkunud ÄS § 180 lg 51 sätestatud kohustust. Samuti märgib ajutine pankrotihaldur, et pankrotiavalduse õigeaegsel esitamisel oleksid võlgniku võlgnevused väiksemad (muuhulgas juba EMTA arvestusliku intressinõude arvelt). Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud eelkõige Kreenholmi Valduse AS-i pankroti väljakuulutamisest ja sellest johtuvalt suutmatusest täita rahalisi kohustusi. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 10(13)

Tsiviilasi nr 2-12-24941

8.HINNANG TEGEVUSE JÄTKAMISELE JA TERVENDAMISELE Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks puuduvad objektiivsed võimalused. Võlgniku vara koosseisus oleva vara (köögiseadmed, sõidukid ja nõuded kolmandate isikute vastu) eest saadav prognoositav raha ca 36 000 eurot ei kata võlgniku kohustusi.
9.MUU OLULINE INFORMATSIOON Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Seoses võlgniku juhatuse poolt dokumentide/andmete mitteesitamisega ajutisele haldurile vajavad võlgniku pankroti korral täiendavat analüüsi võlgniku majandustegevus ja tehtud tehingud.
10.KOKKUVÕTE PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades asjaolu, et võlgnikul on olemas vara, mille arvelt viia läbi pankrotimenetlust ning arvestades asjaoluga, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu palub ajutine pankrotihaldur kuulutada välja OÜ EEMG pankroti ja määrata pankrotihalduriks vandeadvokaadi Hillar Villersi. Lähtudes eeltoodust palub ajutine pankrotihaldur kuulutada välja OÜ EEMG (registrikood 11089150) pankrot; määrata OÜ EEMG (registrikood 11089150) pankrotihalduriks Hillar Villers (kinnitan oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid), mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. 31.07.2012 toimunud kohtuistungil ajutine pankrotihaldur jäi aruandes esitatud arvamuste ja nende põhjenduste juurde, palus kuulutada välja avaldaja pankrot ja nimetada teda pankrotihalduriks. Haldur teatas kohtule, et ise esitab Prokuratuuri avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata jätmise kohta. Avaldaja esindaja kohtuistungile ei ilmunud, kohtule esitatud avalduse kohaselt tal on 50% töövõimetuse kaotus, peavalud. Palus lahendada avalduse tema osavõtuta, jäi avalduse juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11(13)

Tsiviilasi nr 2-12-24941

Vastavalt Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 475 lg 1 p 122 kohaselt on hagita asi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli võlgnikul käesoleva hetke seisuga kohustusi kokku vähemalt 374 822,40 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused juba intressi, viivistenõuete ja sissenõudekulude arvelt. Ajutise halduri hinnangul OÜ EEMG vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks käesoleva aruande koostamise seisuga 36 000,83 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruandest ning pankrotiavalduses sisalduvatest asjaoludest tulenevalt on võlgnik maksejõuetu, kuna võlgniku kohustused ületavad vara 10 kordselt ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, sest võlgnikul puudub vara kõigi kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et ei ole tuvastatud et võlgniku maksejõuetus on ajutine ja võlgniku majandustegevuse taastamine oleks reaalne. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Sama paragrahvi lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning võlgnikul puuduvad reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks tulevikus sellises ulatuses. Seega on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning PankrS § 31 lg-test 1 ja 4 tulenevalt tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Kohus nõustub ajutise halduriga, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud eelkõige Kreenholmi Valduse AS-i pankroti väljakuulutamisest ja sellest johtuvalt suutmatusest täita rahalisi kohustusi. Avaldaja maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 31 lg 6 esimese lause kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise Nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina on andnud OÜ EEMG pankrotimenetluses seni ajutise haldurina tegutsenud Hillar Villers. Kohus leiab, et Hillar Villers on sobiv isik pankrotihalduriks ja kohus nimetab teda OÜ EEMG pankrotimenetluses pankrotihalduriks. PankrS § 85 lg 1 kohaselt võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

12(13)

Tsiviilasi nr 2-12-24941

PankrS § 87 kohaselt võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Võlgnik on kohustatud olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustust. Võlgnik peab isiklikult viibima pankrotiasja läbivaatava kohtu istungil, kui kohus teda selleks kohustab. Kui kohus või haldur teda selleks kohustab, peab võlgnik isiklikult viibima võlausaldajate üldkoosolekul, pankrotitoimkonna koosolekul, vara nimekirja koostamise juures ja osa võtma muudest pankrotimenetluse toimingutest. PankrS § 88 kohaselt võlgnik ei tohi kohtu loata pärast pankroti väljakuulutamist ning enne vande andmist Eestist lahkuda. Kui on alust arvata, et võlgnik võib hoida kõrvale käesolevast seadusest tulenevate kohustuste täitmisest, võib kohus halduri ettepanekul või omal algatusel kohaldada võlgniku suhtes elukohast lahkumise keeldu. Käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud keeld kehtib pankrotimenetluse lõppemiseni, kui kohus ei määra teisiti. PankrS § 90 kohaselt kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes.

AJUTISE PANKROTIHALDURI TASU MÄÄRAMINE

PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule koos ajutise pankrotihalduri aruandega:  taotluse ajutise pankrotihalduri tasu 15,5 töötunni eest tunnitasuga umbes 90 eurot, kokku 1 395 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 460,35 eurot  taotluse vajalike kulutuste katteks 53,16 eurot, millele lisandub käibemaks 10,63 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja ajutise halduri tasu ning kulutuste hüvitis tuleb välja mõista pankrotivara arvelt. Ajutise halduri poolt näidatud ajakulu on põhjendatud ja tasu suurus ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ajutise halduri tunnitasu ülemmäära. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

13(13)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja