lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-4157/22

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-4157/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1678
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sotsiaalministeerium70001952

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-4157

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-4157

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi Sotsiaalministeeriumi avaldus EHÜ (likvideerimisel) ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Võlausaldaja: Eesti Vabariigi Sotsiaalministeerium (registrikood 70001952, asuk. Gonsiori 29, Tallinn 15027) Võlgnik: MTÜ EHÜ(pankrotis, registrikood XXX, asuk. XXX) Võlgniku juhatuse liige ja likvideerija Leonhard Puksa Pankrotihaldur: Andres Tootsman (asuk. Roseni 7, Tallinn 10111, tel: 50 18 178, [email protected]) Kirjalik menetlus

esindajad

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada MTÜ EHÜ(pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada MTÜ EHÜ(pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Jrk Võlausaldaja Tunnustatud nõue (€) Raha saamata 30 312,06 € 1,56 € 695,43 € 84,08 € 238,96 €
3.Määrata MTÜ EHÜ(pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani tasuks 2 256,865 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.MTÜ EHÜ(pankrotis) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Andres Tootsmanile.
5.Pärast võlgniku kustutamist registrist vabastada pankrotihaldur Andres Tootsman MTÜ EHÜ(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 1(6)

2-10-4157

6.Määrata MTÜ EHÜ(pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks LP(isikukood

XXX).

7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja lõpparuanne Harju Maakohtu 18.05.2010 määrusega kuulutati välja MTÜ EHÜ pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Andres Tootsman. Võlausaldajate esimene üldkoosolek 08.06.2010 kinnitas Andres Tootsmani pankrotihalduriks, jättis pankrotitoimkonna moodustamata ja otsustas lõpetada juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse lõpuks. Harju Maakohus kinnitas võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse 29.09.2010 määrusega. Nõuete kaitsmise üldkoosolek MTÜ EHÜ (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 10.11.2010. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 11.01.2012 kohtumäärusega. Pankrotihaldur Andres Tootsman on esitanud kohtule kinnitamiseks MTÜ EHÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande koos lisadega ja taotluse, milles palub kohtul kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ja kustutada võlgnik äriregistrist, määrata võlgniku dokumentide vastutavaks hoidjaks LP(isikukood XXX), määrata haldurile tasu summas 2 256,85 eurot ning vabastada Andres Tootsman võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Teade MTÜ EHÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise ja sellele vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.02.2012. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihalduri lõpparuande järgi:

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Lõpparuande kohaselt oli võlgniku pangakonto pankroti väljakuulutamise hetkel tühi ja puudus igasugune muu vara. 08.06.2010 esitas haldur võlgniku juhatuse liikme LP(XXX) vastu esialgse nõude summas 198 000 krooni, millele vastuseks teatas LP, et on maksejõuetu ja esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohus lõpetas tema pankrotimenetluse raugemise tõttu 10.12.2010. 24.11.2011 esitas haldur juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõude võlgniku juhatuse teise endise liikme AP vastu. Kohtuvaidlus lõppes kompromissiga, mille kohus kinnitas 19.01.2012 (ts. asjas 2-11-24169). Kompromissi tulemusel tasus AP pankrotivarasse 10 800 eurot, mis on ainus reaalne vara menetluses, mille arvelt saab osaliseltki rahuldada võlausaldajate nõudeid. Halduril puuduvad andmed teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta ja puudub alus teistele isikutele nõuete esitamiseks.
2.Pankrotimenetlusega seotud kulud ja väljamaksed Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid välistatud ega rahuldatud ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele väljamakseid tehtud ei ole. Rahalised vahendid olid hoiustatud võlgniku arvelduskontol XXXXXXXXXXX AS Swedbankis. 2(6)

2-10-4157 2.1.Kulutused massikohustuste täitmiseks selles menetluses on järgmised: Kulutuse nimetus Summa (€) Selgitused XXX

Kokku: 2671,88 eurot

2.2.Pankrotiseaduse §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud : Kulutuse nimetus Summa Selgitused XXX

Kokku: 6 981,93 eurot Halduri tasu Halduri tasu arvutatakse varast kogusummas 10 800 eurot. Alammäär on sel juhul 1597, millele lisandub 15% 4399-st= 659,85. Kokku: 1597 + 659,85 = 2 256,85, millele lisandub sotsiaalmaks summas 744,76. Kõik kokku: 2 256,85 + 744,76= 3 001,61 €. Kulude katteallikad Võlausaldajalt laekus 07.10.2010 kohtu deposiitkonto vahendusel 50 000 EEK // 3 195,58 €. Kompromissi sõlmimise tulemusel tasus A.P 10 800 eurot. Seega, kokku oli menetluses rahalisi vahendeid 13 995,58 eurot. Sellest on kulutusi tehtud summas 9 633,81 eurot, millest kulus:

- XXX

- XXX.

Kõik kulud kokku on 2671,88 + 6 981,93 = 9 653,81 eurot, seega jääb võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 13 995,58 - 9 653,81 = 4 341,77 eurot.

3.Andmed jaotiste alusel väljamakstava raha kohta Nõuete kaitsmise koosolekul esitati teise järgu nõuetena kaitsmisele 5 nõuet kogusummas 558 174,64 krooni // 35 673,86 €. Nõuetele ühtegi vastuväidet ei esitatud, kõik nõuded tunnustati täies ulatuses teises järgus. Võlausaldajate vahel jaotamisele kuuluv summa on 4 341,77 eurot. Teise järgu jaotised: Väljamaksmisele kuulub (€) Võlausaldajal Võlausaldaja Nõude suurus (€) jääb saamata XXX 30 312,06 1,56 695,43 84,08 238,96 Kokku: 35 673,86 4341,77 € 31 332,09
4.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Kohtuvaidlus A.P on lõpetatud kompromissiga ja muid laekumisi ette näha ei ole. Mingeid uusi andmeid võlgnikule kuuluva vara kohta ei ole, sealhulgas teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta. Esitatud on kuriteoteade. 3(6)

2-10-4157

5.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas aktiivset kirjavahetust võlgnikuga, võlausaldajatega, esitas kuriteoteate ja korraldas hagi esitamise ja kompromissi sõlmimise kohtuvaidluses juhatuse liikme vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Haldur hoiustas võlgniku rahalised vahendid Swedbanki arvelduskontol, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas vormikohase jaotusettepaneku ja lõpparuande, jne.
6.Maksejõuetuse põhjused ja halduri arvamus pankrotiga seotud võimaliku kuriteo tunnuste olemasolu kohta. Võlgniku maksejõuetus tekkis mitme asjaolu koostoime tulemusel, sealhulgas olid olulisemad põhjused juhatuse liikmete vastutustundetu suhtumine oma kohustuste täitmisse võlgniku juhatuse liikmetena, kui sisuliselt rikuti vara säilitamisel hoolsuskohustust ja raisati ära Sotsiaalministeeriumilt saadud sihtotstarbelised vahendid. Oluline tegur oli ka võlgniku vara omastamine summas vähemalt 198 000 krooni juhatuse endise liikme ja likvideerija LP poolt. Haldur esitas Leonhard Puksale nõude kahju hüvitamise nõude, kuid LP pankrotimenetlus lõppes Harju Maakohtus raugemisega. Halduri hinnangul on juhatuse liikmed ja likvideerija eksinud ka raamatupidamise seaduse §des 4 ja 12 sätestatud raamatupidamise korraldamise põhinõuete vastu, sest võlgniku jooksev raamatupidamine jäeti sisuliselt korraldamata. Samuti jättis LP võlgniku likvideerijana mõistliku tähtaja jooksul esitamata võlgniku pankrotiavalduse. 09.06.2010 esitas haldur ülaltoodud asjaolude kohta ka kuriteoteate.

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. PankrS § 163 lg 6 sätestab, et kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus, läbi vaadanud MTÜ EHÜ (pankrotis) halduri lõpparuande ja pankrotiasja materjalid, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotimenetluses tehtud kulutused on olnud vajalikud ja põhjendatud. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid haldurile ega kohtule laekunud ei ole. Pankrotihaldur on esitanud MTÜ EHÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande (selles märgitud kulutustega, sh halduri tasu taotlus) ka võlausaldajate 06.03.2012 üldkoosolekule. Kohus leiab, et MTÜ EHÜ (pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 163 lg 2 ja 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele, mistõttu tuleb MTÜ EHÜ (pankrotis) lõpparuanne kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Halduri hinnangul põhjustas võlgniku maksejõuetuse juhatuse liikmete vastutustundetu suhtumine oma kohustuste täitmisse võlgniku juhatuse liikmetena - vara säilitamisel rikuti hool4(6)

2-10-4157 suskohustust ja raisati ära Sotsiaalministeeriumilt saadud sihtotstarbelised vahendid. Juhatuse endine liige ja likvideerija LP omastas võlgniku vara. Halduri hinnangul eksiti raamatupidamise seaduse §-des 4 ja 12 sätestatud raamatupidamise korraldamise põhinõuete vastu Samuti jättis LP võlgniku likvideerijana mõistliku tähtaja jooksul esitamata võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotihaldur on esitanud nimetatud asjaolude kohta kuriteoteate Põhja Prefektuurile 09.06.2010. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotihaldur Andres Tootsman taotleb kohtult halduri tasu määramist lähtuvalt pankrotivarasse laekunud summast 10 800 eurot PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras, summas 2256,85 eurot. Võlausaldajate üldkoosoleku protokolli 06.03.2012 kohaselt on pankrotihaldur esitanud lõpparuande pankrotimenetluse kulude ja halduri tasu taotlusega kinnitamiseks ka üldkoosolekule. Vastuväiteid halduri tasule ega kuludele esitatud ei ole, mistõttu kohus loeb nimetatud kulud ja halduri tasu 06.03.2012 üldkoosoleku poolt kinnitatuks. Arvestades MTÜ EHÜ (pankrotis) pankrotimenetluse läbiviimisel teostatud töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust ning juhindudes PankrS §-s 65 lg 2 leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud, vastavuses pankrotivara suurusega ning tuleb rahuldada. MTÜ EHÜ (pankrotis) pankrotihalduri töötasuks tuleb määrata 2256,85 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihaldur palub määrata MTÜ EHÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige ja likvideerija LP(isikukood

XXX).

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada. MTÜ EHÜ(pankrotis) dokumendid tuleb jätta LP(isikukood XXX) vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et MTÜ EHÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman tuleb võlgniku pankrotihalduri kohustustest vabastada pärast MTÜ EHÜ(pankrotis) kustutamist registrist.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

5(6)

2-10-4157 Lõpparuandest nähtuvalt ei ole võlgnik esitanud nõuetele vastuväidet, mistõttu on käesolev määrus PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, täitedokumendiks.

Maie Seppo kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja