Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Menetlustoiming
2-12-20867 30. juuli 2012.a, Narva Tamara Šabarova Vladimir Lorvi pankrotiavaldus Avaldaja: võlgnik Vladimir Lorvi (isikukood 39110282710, viibib Viru Vanglas kuni 18.04.2014, asukoht Ülesõidu tee 1, 41536 Jõhvi) Hagita menetlus Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post [email protected]) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot (RLS § 57 lg 14). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
28.05.2012 esitas Vladimir Lorvi Tartu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt viibib avaldaja Viru Vanglas (Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi). Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 31.05.2012 määrusega, mis jõustus 21.06.2012, jäeti menetlusse võtmata Vladimir Lorvi avaldus pankroti väljakuulutamiseks ning saadeti avaldus alluvuse järgi Viru Maakohtule. 09.07.2012 saabus tsiviilasja toimik nr 2-12-20867 Viru Maakohtusse. Viru Maakohtu 11.07.2012 määrusega jäeti V. Lorvi pankrotiavalduse käiguta ning anti tähtaja – 14 päeva arvates määruse kättesaamisest - puuduste kõrvaldamiseks: riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks; avalduse täpsustamiseks või riigi õigusabi taotluse esitamiseks.
Tsiviilasi nr 2-12-20867
Määrusele oli lisatud menetlusabi taotluse ja teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta ning riigi õigusabi taotluse ja riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatise blanketid. Kohus hoiatas avaldajat, et vastavalt TsMS § 3401 lg 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Ülalmainitud kohtumääruse koos blankettidega sai Vladimir Lorvi isiklikult kätte 12.07.2012 (tl 22), seega puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oli 26.07.2012 kell 24.00. Selleks ajaks ei ole avaldaja avalduse täpsustanud ega riigilõivu tasunud. Seega ei ole avaldaja kohtu nõuet pankrotiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks täitnud.
Kohus, tutvunud pankrotiavaldusega ja tsiviilasja pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
toimiku
materjalidega,
leiab,
et
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 1 kohaselt pankrotimenetlus toimub kohtu- ja kohtuvälise menetlusena. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Pankroti väljakuulutamine otsustatakse hagita menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Seega avalduse menetlusse võtmisel juhindutakse TsMS §-dest 371 ja 372, mis reguleerivad hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseid ja hagi menetlusse võtmise otsustamist. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 371 p 9 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus on tuvastanud, et avaldaja kohtu nõuet pankrotiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. TsMS § 371 lg 1 p 10 tulenevalt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiavalduses esitanud nõudelt ei ole tasutud riigilõiv. Riigilõiv ei ole tasutud. Kõigest ülaltoodust lähtudes leiab kohus, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 372 lg 4 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida 2(3)
Tsiviilasi nr 2-12-20867
menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. See tähendab, et hagejal on õigus uuesti pöörduda kohtusse hagiavaldusega. Pankrotiavaldus koos lisadega tuleb tagastada avaldajale. Vastavalt TsMS § 372 lg 1 kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada selle avaldajale, seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.