Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-12-14894/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.07.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 579

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-12-14894

Tsiviilasi

TÜhagi MKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja TÜ(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A.Weizenbergi 20, 101150 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja MK(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte, TÜ ja MK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 kostja MK kohustub tasuma TÜ hagi aluseks oleva nõude katteks 421,82 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 127,82 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust) kokku 549,64 eurot hiljemalt 30.07.2012 Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaalis viitenumbriga 705049175. 1.2 kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-14894 TÜ hagis MK vastu võla ja viiviste nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

3.Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus Julianus Inkasso OÜ 04.04.2012 käesolevas asjas riigilõivu 255,64 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „riigilõiv hagilt MK vastu“. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodu alusel kohus tagastab TÜ esindajale Julianus Inkasso OÜ-le 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot.