Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
23.07.2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-15009
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 676.43 eurot Hageja: Swedbank Liising AS 10434248, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Kerly Kuunemae e-post: [email protected] Kostja: Alme Piisang xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx x-x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Alme Piisang’ult (xxxxxxxxxxx) Swedbank Liising AS (10434248) kasuks 822 (kaheksasada kakskümmend kaks) eurot ja 20 senti. Alme Piisang on kohustatud tasuma viivist EKP intress+7% põhinõudelt, so 676.43 eurot alates 16.04.2012.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamata täidetavaks.
Tagastada Swedbank Liising AS-le (10434248, a/a nr.221012021568) tema poolt 13.04.2012.a. tasutud riigilõivust 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti, selgitusega „Swedbank Liising AS hagis Alme Piisangu vastu, tsiviilasi nr.2-12-15009“. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtuotsus täitmiseks Riigi tugiteenuste Keskusele.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-15009 kannab Alme Piisang, kellelt tuleb välja mõista Swedbank Liising AS kasuks 143 (ükssada nelikümmend kolm) eurot ja 80 senti. Alme Piisang on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Kuna kohtumenetluse pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei ole käesolev kohtuotsus kaevatav. Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt sõlmis kostja 29.10.2008.a. Klick Eesti AS-ga (11199045) Ego järelmaksu müügilepingu nr.xxx/xxxxxx, mille alusel müüdi kostjale kaupa, mille eest kostja kohustus tasuma maksegraafiku alusel hagejale. Lepingu kohaselt oli makse tasumise tähtpäevaks iga kuu 15.kuupäev ja intressimäär 19,9% aastas. Kuna kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 23.04.2010.a. lepingu üles. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees kokku 882.20 eurot, millest põhivõlg moodustab 666.84 eurot, intress 42.88 eurot, viivis 102.89 eurot ja teatise saatmise tasu 9.59 eurot. Hageja taotleb kostjalt 822.20 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4 ja 6 ja 113 lg.1. Samuti taotleb hageja kostjalt viivise välja mõistmist põhinõudelt ja menetluskuludelt kuni nimetatud kohustuste kohase täitmiseni, toetudes . Kuna kostja on hagi õigeks võtnud ja apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, loobus sellest ka hageja. Kostjate seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et tunnistab hagi õigeks ja loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hageja nõue kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada kõnesolev asi kirjalikus menetluses, kuna pooled on sellega nõustunud ning hagi eseme suhtes õiguslik vaidlus
puudub. Poolte vahel olid lepingulised suhted. VÕS § 8 lg.2 tulenevalt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult selle täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude esitada koos põhinõudega selliselt, et nõutakse viivist protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, võib kohus TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pooled on apellatsioonkabuse esitamise õigusest loobunud ja hageja on taotlenud riigilõivu osalist tagastamist. Hageja on antud kohtuasjaga seoses tasunud lõivu 191.73 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 95.87 eurot. Hageja kohtuvälised kulud (so maksekäsu kiirmenetluse kulud) on 47.93 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 143.80 eurot. TsMS § 468 lg.1 p.1 kohaselt tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.