lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-20826/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 16.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-20826/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.07.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1077
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-20826

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-12-20826

Määruse kuupäev

Narva, 16. juulil 2012.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtuasi

Bigbank AS hagiavaldus Jevgeni Mjasnikovi vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

16. juuli 2012.a / Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), ja kostja Jevgeni Mjasnikov (isikukood 36905202225, elukoht: XXX, Sillamäe), vahel 25. juunil 2012.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:
1.1.Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 16 110,85 eurot nõudes. 2.Kostja tunnistab tingimusteta
2.1.hageja nõuet summas 16110,85 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
8749,69 eurot tagastamata krediidisumma,
2.1.2.1639,93 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2.1.3.5613,21 eurot viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 25.06.2012.a seisuga,
2.1.4.115,02 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 575,21 eurot, 1 (3)

2-12-20826 millest 479,34 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 95,87 eurot hageja kulu õigusabile. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 958,67 eurot, millest 479,34 eurot taotleb hageja TsMS 150 lg 2 p 1 alusel tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS arveldusarvele XXX SEB Pank, märkides selgitusse „lep nr 0700286/48st, tsiviilasi nr 2-1220826, riigilõivu osaline tagastamine“ 4.Kostja tasub hagejale kokku 16686,06 eurot, millest 16110,85 eurot moodustab lepingu punktis 2.1. nimetatud võlg ja 575,21 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele XXX Seb Pank, märkides viitenumbriks 20700286489 alljärgnevalt:
4.1.tasudes alates juuli 2012 kuni detsember 2012 igakuiselt hiljemalt 26 kuupäevaks vähemalt 150 eurot.
4.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 26.jaanuar 2013 ühekordse maksena.
5.kui kostja ei tasu lepingu 4. punktis nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0690 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet.
7.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
8.Pooled lepivad punktis 9.5. kokku, et juhul, kui kostja täidab kompromissilepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
2.Lõpetada menetlus Bigbank AS hagiavalduses Jevgeni Mjasnikovi vastu võla nõudes.
3.Tagastada riigieelarvest BIGBANK AS (RK 10183757, arveldusarve nr XXX SEB Pank) BIGBANK AS poolt 24.05.2012.a maksekorralduse nr 93620000 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 hagi esitamise eest tasutud riigilõivust (958,67 eurost) pool, s.o 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 34 senti. 4.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord 2 (3)

2-12-20826 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Hageja esitas Viru Maakohtule 28.05.2012 hagiavalduse Jevgeni Mjasnikovi vastu võla nõudes. Viru Maakohtu 30.05.2012 määrusega võeti avalduse menetlusse. 2.Pooled esitasid 29. juunil 2012.a kompromissi, milles poole lepivad kokku, et kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 16110,85 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 8749,69 eurot tagastamata krediidisumma, 1639,93 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 5613,21 eurot viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 25.06.2012.a seisuga, 115,02 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; kostja kohustub tasuma hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 575,21 eurot, millest 479,34 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 95,87 eurot hageja kulu õigusabile. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 3.Samuti pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale kokku 16686,06 eurot, millest 16110,85 eurot moodustab lepingu punktis 2.1. nimetatud võlg ja 575,21 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 20700286489 alljärgnevalt: tasudes alates juuli 2012 kuni detsember 2012 igakuiselt hiljemalt 26 kuupäevaks vähemalt 150 eurot; tasudes võla jäägi hiljemalt 26.jaanuar 2013 ühekordse maksena. Kui kostja ei tasu lepingu 4. punktis nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0690 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 4.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3 (3)

2-12-20826

7.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 93620000 nähtub, et hageja on 24.05.2012.a tasunud riigilõivu summas 958,67 eurot hagiavalduse esitamisel. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest vaid 479,34 eurot riigilõivu, s.o 1⁄2 summast 958,67 eurot.
9.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, mistõttu tuleb poolte taotlus rahuldada ja vähendada tähtaeg kuni 5 päevani vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik

4 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja