lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-22541/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 16.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-22541/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.07.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-22541

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2012, Narvas

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Vyacheslav Kalashnikovi vastu võla 1 353,34 euro nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Eesti Vabariig (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (asukoht: Munga 18, 50088 Tartu, e-post: [email protected]) Hageja seaduslik esindaja: Kaur Kittus (e-post: [email protected]) Kostja: Vyacheslav Kalashnikov (IK 37309023735, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-12-22541, Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis Vyacheslav Kalashnikovi vastu võla 1 353,34 euro nõudes.
2.Mõista hagejalt välja kostja kasuks kostja esindaja menetluskulud summas 120 eurot.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Vyacheslav Kalashnikovi vastu võla 1 353,34 euro nõudes. Kostja esindaja esitas 22.06.2012 vastuse, mille kohaselt kostja palub võtta hageja nõude aegumist arvesse, jätta hagi täies ulatuses rahuldamata ning jätta kostja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas 25. juunil 2012 tsiviilasjas nr 2-12-22541 taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.

2.Kostja esindaja esitas 27.06.2012 vastuse hagist loobumise avaldusele, milles teatab, et kostja menetluskulud on antud tsiviilasjas 120 eurot (96 eurot on õigusabikulu vastuse koostamise eest, hagiavaldusega tutvumine ning normatiivmaterjali selekteerimine ning 24 eurot on õigusabikulu vastuse koostamise eest hagist loobumisele). 3.Hageja esitas arvamuse, mille kohaselt hageja taotleb kostja menetluskulude vähendamist hagist loobumise avaldusele vastuse koostamise arve võrra.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele. 5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 6.Hageja on esitanud hagist loobumise taotluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7.Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.
8.Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. 10.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 429 lg 3 alusel kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja esindaja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt tasus kostja esindajale 96 eurot vastuse hagile koostamise eest ning 24 eurot vastuse koostamise eest hagist loobumisele. Kohus leiab, et kostja menetluskulud on põhjendatud ega ei ole ebamõistlikud suured ning mõistab kostja esindaja menetluskulud hagejalt kostja kasuks summas 120 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja