Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1(3)

2-12-15476 Boris Zhuravlev esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Gennadi Smirnovi vastu moraalse kahju hüvitamise nõudes. Kohus jättis 18.05.2012 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude täpsustamiseks ning tõendite esitamiseks, 14 päeva alates määruse kättesaamisest. 28.05.2012 esitas hageja kohtule taotluse nõuda XXX korteriühistu juhatuselt projekteerimise dokumentatsioon põrandate heliisolatsiooni konstruktsiooni kohta, mis teostati maja ehitamisel. Samuti esitas hageja Narva Linnavalitsuse 19.02.2009 vastuskirja, Narva Linnavalitsuse 06.09.2012 vastuse kaebusele ning Terviseameti 20.06.2011 vastuse avaldusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus tõendite kogumiseks tuleb jätta rahuldamata ning hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 236 lg 2 sätestab, et kui tõendit esitada sooviv menetlusosaline ei saa tõendit ise esitada, võib ta taotleda kohtult tõendite kogumist. Tõendite kogumine on kohtu tegevus menetluses tõendite kättesaadavaks tegemiseks ja nende uurimise võimaldamiseks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt peab tõendi esitamisel või tõendite kogumise taotlemisel menetlusosaline põhjendama, millise asjas tähtsust omava asjaolu tõendamiseks ta soovib tõendit esitada või tõendite kogumist taotleb. Tõendite kogumise taotluses tuleb märkida ka kogumist võimaldavad andmed. Kohtu hinnangul ei ole hageja põhjendanud taotlust nõuda korteriühistu juhatuselt välja projekteerimise dokumentatsioon põrandate heliisolatsiooni konstruktsiooni kohta. Samuti ei tõenda hageja esitatud dokumendid seda, et kostja oleks hageja korteris tekitanud lubatust suurema müra, mille tulemusel on hagejal tekkinud tervisekahjustus. Kohtu hinnangul ei tõenda seda asjaolu ka projekteerimise dokumentatsioon heliisolatsiooni konstruktsiooni kohta. Terviseamet selgitas hagejale 20.06.2011 vastuskirjas, et eluruumidega seonduvaid küsimusi reguleerib elamusedus, mille alusel on kinnitatud nõuded eluruumidele. Muu hulgas on elamuseaduses kajastatud, et müra eluruumis ei tohi ületada päeval 40 detsibilli ja öösel 30 detsibilli. Mingeid andmeid müra mõõtmise kohta hageja korteris või selle tulemusest kohtule esitatud ei ole. Ehk teisisõnu kohtule ei ole esitatud mingeid andmeid, mis kinnitaksid hageja väidet, et müra tase hageja korteris ületab lubatut ning et liigse mürataseme tagajärjel on tekkinud tervisekahjustusi. TsMS § 363 lg 1 alusel lisatakse hagiavaldusele tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja ei ole ühegi kohtule esitatud dokumendi puhul selgitanud, mida ta antud tõenditega tõendada soovib. Samuti ei ole hageja seda selgitanud tõendite kogumise taotluses. Kohus leiab, et hageja ei ole tõendanud talle kostja poolt tekitatud kahju tervisele. TsMS 91 lg 1 tulenevalt on hageja kohustatud tõendama nõude aluseks olevaid asjaolusid. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kuna hageja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 2(3)

2-12-15476 Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.