lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-20604/9

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 10.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-20604/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
587
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-20604

Tsiviilasi

osaühingu S avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

avalduse esitaja-võlgnik osaühing S (registrikood xxx, xxx; võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige ÜM, XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu osaühingu S avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus osaühingu S avalduses pankroti väljakuulutamiseks.
2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada avaldajale osaühingule S, 25.05.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbrile 2900072123, avalduse esitamisel makstud riigilõivust 15.97 eurot pool s.o 7.98 eurot ning kanda riigilõiv ÜMarveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-12-20604“.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-12-20604

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu S avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Osaühing S on esitanud kohtule 03.07.2012 taotluse avaldusest loobumiseks. Osaühing S palub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Harju Maakohtu menetluses on osaühingu S avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Osaühing S on esitanud kohtule 03.07.2012 taotluse avaldusest loobumiseks. Osaühing S palub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust. Avalduse kohaselt puuduvad osaühingul S võlad ja kohustused. Osaühing S on esitanud äriregistrile avalduse likvideerimismenetluse alustamise kohta. Kohus leiab, et kuna kohus ei ole osaühing S pankrotiavalduse alusel määranud ajutist pankrotihaldurit ja osaühingul S puuduvad võlad ja kohustused, siis on loobumine põhjendatud ja see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus osaühingu S avalduses pankroti väljakuulutamiseks lõpetada. Avaldajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 15.97 eurot pool, s.o 7.98 eurot ning kanda riigilõiv ÜMarveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-12-20604“. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 173 lg 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

2-12-20604

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Eeltoodust juhindudes ja seoses asjaoluga, et avaldaja on avaldusest pankroti väljakuulutamiseks loobunud, tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja