Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
09.07.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number
2-12-19436
Tsiviilasi
Korteriühistu Pagusoo võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Korteriühistu Pagusoo (reg.k. 80095090), asukoht: Pagusoo 7-4, Ussimäe küla, Sõmeru vald Hageja lepinguline esindaja: jurist A S (ÕB Companion), telefon: 605 18 01, e-post: xxx Kostja: Kostja M L (ik xxx), elukoht: xxx
hagiavaldus
M
L
vastu
Resolutsioon Keelduda TsMS § 340340-1 lg 2 alusel Korteriühistu Korteriühistu Pagusoo hagiavalduse M L vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus hagejale. Ringkon konVastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ring konnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 16.05.2012 esitas Korteriühistu Pagusoo hagiavalduse M L vastu võlgnevuse nõudes. Kohus, olles esitatud hagiavalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinevad olulised menetlusse võtmist takistavad puudused. 18.05.2012 koostatud korraldava määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning määras hagejale puuduste kõrvaldamise tähtajaks 10 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus leidis, et hagiavalduses esinesid järgmised olulised puudused: 1) TsMS § 139 lg 1 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu. lg 3 kohaselt riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Vastavalt riigilõivuseaduse §-le 57 lg 1 ja lisale 1 tuleb hagilt hinnaga 629.60 eurot tasuda riigilõivu 127.82 eurot. Riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Riigilõivu hageja hagiavalduse
esitamisel ei tasunud. 2) TsMS § 221 lg 2 kohaselt lepingulise esindaja volitust tõendab volikiri, mis esitatakse kohtule. Hageja esitas kohtule kaks volikirja, kuid kumbki volikiri ei volitanud jurist A S esindama Korteriühistut Pagusoo. Esimene volikirja kohaselt KÜ Pagusoo volitas Ehituse Inkasso OÜ-d ajama korteriühistu tsiviil- ja väärteo asju. Teise volikirja kohaselt Ehituse Inkasso OÜ volitas Companion OÜ-d esindama KÜ Pagusoo kõigis tsiviil- ja väärteo asjades. Seega ei esitanud KÜ Pagusoo volikirja, mis tõendaks juristi A S volituste olemasolu 3) TsMS § 218 lg 1 punkt 2 kohaselt saab lepinguliseks esindajaks olla kohtus muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. Hageja märkis hagiavalduses tõendiks esindaja juriidilist haridust tõendava dokumendi, kuid dokumenti hagiavaldusele ei lisanud. Kohus pidas vajalikuks, et hageja kõrvaldaks hagiavalduses esinevad puudused. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. 18.05.2012 avalduse käiguta jätmise määruses hoiatas kohus hagejat, et kohtu määratud tähtpäevaks avalduses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise korral, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle hagejale (TsMS § 3401 lg 2). Hageja on kohtu korraldava määruse 13.06.2012 kätte saanud. Seega oli hagejal kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamise tähtajaks 25.06.2012, kuid vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega avalduses esinenud puudusi kõrvaldanud, mistõttu TsMS § 340-1 lg 2 tulenevalt keeldub kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja seda ei ole kohtu menetluses olnud. Määrusele on TsMS § 661 lg 2 tulenevalt õigus esitada määruskaebus.
Kohtunik
I.Külavee
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.