2-12-14188
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Astrid Asi
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-12-14188
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi Anastasia Babikova vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
BIGBANK AS (RK 10183757), asukoht Rüütli 23, Tartu
Hageja lepinguline esindaja:
Janika Simmul (volikirja alusel), epost: [email protected]
Kostja:
Anastasia Babikova (IK 47607273710), elukoht XXX
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
I. Kinnitada hageja BIGBANK AS-i, lepingulise esindaja Janika Simmuli isikus, ja kostja Anastasia Babikova vahel 22.06.2012 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss alljärgnevas: Kostja Anastasia Babikova tunnistab tingimusteta 1) hageja nõuet summas 8911 (kaheksa tuhat üheksasada üksteist) eurot ja 38 senti, mis moodustub alljärgnevatest summadest: a) 4596 (neli tuhat viissada üheksakümmend kuus) eurot ja 49 senti tagastamata krediidisumma; b) 1213 (üks tuhat kakssada kolmteist) eurot ja 35 senti sissenõutavaks muutunud tasumata intress; c) 2815 (kaks tuhat kaheksasada viisteist) eurot ja 75 senti viivis kompromissilepingu sõlmimise, s.o 22.06.2012, seisuga; d) 47 (nelikümmend seitse) eurot ja 43 senti lepingu sõlmimise tasu; e) 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 36 senti sissenõudmisega seotud kulud; 2) kohustust tasuda hagejale pool kantud menetluskuludest summas 415 (nelisada viisteist) eurot ja 43 senti, millest 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti on hageja õigusabikulud ning 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 56 senti on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissilepingust nimetamata muud menetluskulud jäävad kostja kanda. 1/4
II.
2-12-14188 Kostja Anastasia Babikova tasub BIGBANK AS-ile kokku 9326 (üheksa tuhat kolmsada kakskümmend kuus) eurot ja 81 senti, millest 8911 (kaheksa tuhat üheksasada üksteist) eurot ja 38 senti moodustab käesoleva kompromissi alapunktis 1 nimetatud võlg ja 415 (nelisada viisteist) eurot ja 43 senti käesoleva kompromissi alapunktis 2 nimetatud menetluskulud, hageja BIGBANK AS arveldusarvele nr 10102032581003 AS-is SEB Pank, märkides viitenumbriks 207000524622, alljärgnevalt: 1) alates juulist 2012.a kuni septembrini 2012.a 50 (viiskümmend) eurot igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks; 2) tasudes võla jäägi hiljemalt 15.10.2012 ühekordse maksena.
III.
Kui kostja ei tasu käesolevas kompromissis nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi käesolevas kompromissis fikseeritud, kuid tasumata summade kostjalt sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
IV.
Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0768% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
V.
Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
VI.
Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis Anastasia Babikova vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
VII.
Tagastada BIGBANK AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 319,55 eurot, BIGBNAK AS arveldusarvele nr 10102032581003, SEB Pank, selgitusega „lep nr 0700052/46st, tsiviilasi nr 2-12-14188, riigilõivu osaline tagastamine“.
Saata määrus menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud 2/4
2-12-14188 BIGBANK AS esitas 10.04.2012 Viru Maakohtule hagiavalduse Anastasia Babikova vastu võlgnevuse 8894,77 euro nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 12.04.2012. Hageja esindaja esitas 02.07.2012 kohtule poolte vahel 22.06.2012 sõlmitud kompromissi, paludes tsiviilasja menetlus hageja nõudes kostja vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Samuti taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõppemise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 661 lg 4 alusel leppisid pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 (viie) päevani alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Juhul, kui kostja täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eelnevast nähtuvalt soovivad pooled lahendada vaidlust kompromissiga. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled menetluskulude kandmise osas kokkuleppele. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. BIGBANK AS tasus 09.04.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu summas 639,11 eurot. Selgituses märgitud “0700052/46st3, RL hagiavalduse esitamisel, Anastasia Babikova”. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb BIGBANK AS-le tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 319,55 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada BIGBANK AS arvelduskontole nr 101020325810003, SEB Pank. Selgitusse palub hageja märkida „lep nr 0700052/46st, tsiviilasi nr 2-12-14188, riigilõivu osaline tagastamine“. 3/4
2-12-14188 (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.