Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

2-09-8430

Edasikaebe kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 05.05.2009 määrusega on välja kuulutatud Hosaühingu (edaspidi HOÜ) pankrot ja nimetatud pankrotihalduriks Liina Nõmmik. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 30.11.2009. Pankrotihaldur esitas 23.05.2012 kohtule lõpparuande, mille ta palus kinnitada ja sellega seoses pankrotimenetluse lõpetada.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on esitanud kohtule HOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande PankrS § 162 alusel. Lõpparuande kohaselt müümata ja teistelt isikutelt vara saada ei ole, jaotiste alusel selleks eraldatud summa piires raha võlausaldajatele välja makstud, haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Teade lõpparuande kohta on avaldatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.05.2012. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

2(6)

2-09-8430 Lõpparuande kohaselt on HOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses laekunud pankrotistunud Soome äriühingult HPDOY 492.65 eurot, laevapiletite müügist 216.02 eurot, Danske Bank A/S’ilt (endine Sampo Pank) krediitkliendi arve broneeringu vabastamisest 34.96 eurot ja pangaintressina 9.39 eurot. Enne pankroti väljakuulutamist oli pangakontol 6 439.09 eurot.

3(6)

2-09-8430 Halduri hinnangul põhjustas HOÜ (pankrotis) maksejõuetuse Soome äriühingu HPD OY pankrotistumine, mille tagajärjel jättis Soome firma võlgnikule tasumata arve summas 115 586.38 eurot (1 808 533.80 krooni). Haldur märgib, et ta ei ole kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena tuvastanud. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisviga. Võlgniku juhatuse liige on rikkunud hoolsuskohustust, kuna ei ole olnud piisavalt hoolas koostöölepingut sõlmides ja koostöö teostamise ajal informatsiooni kogumisel oma koostööpartneri Soome äriühingu PDOY maksevõime kohta. samuti ei ole võlgniku juhatuse liige hinnanud riske, mida võib kaasa tuua olukord, kui äripartner jätab tasumata võlgniku poolt osutatud tööde ja teenuste eest. PDOY pankrotistumise tõttu ei tasunud PDOY võlgnikule arvet summas 115 586.38 eurot (1 808 533.80 krooni). Kuna nimetatud suuruses arve tasumata jätmise tulemusel muutus võlgnik maksejõuetuks, on võlgniku juhatuse liikme hoolsuskohustuse rikkumine raske juhtimisviga. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et HOÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada.

4(6)

2-09-8430 PankrS § 65 lg 5 järgi määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus arvestab halduri tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskusi: haldur on esitanud nõude Soome äripartneri pankrotimenetluses, korraldanud võlausaldajate koosolekuid, koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku ja lõpparuande, tema töö tulemusena on pankrotivarasse laekunud 743.60 eurot. Arvestades pankrotivara suurust 743.60 eurot, on PankrS § 651 lg 1 järgi halduri tasu alammäär 148.72 eurot. Liina Nõmmik on taotlenud halduri tasu määramist summas 148.72 eurot. Kohus leiab, et kuna taotletav halduri tasu ei ületa PanrS § 651 lg 1 ettenähtud alammäära, on põhjendatud pankrotihalduri tasuks määrata 148.72 eurot. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 148.72 eurolt (maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 49.08 eurot. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

2-09-8430

Haldur märgib, et lõpparuande esitamise seisuga on broneeritud ja välja maksmata pankrotihalduri tasu. Pankrotitoimkond on 23.05.2012 koosolekul pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kuludega nõustunud. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid ning kulutuste kohta esitatud tõendeid, leiab kohus, et HOÜ (pankrotis) lõpparuandes näidatud, seni kinnitamata kulutused summas 6.39 eurot tuleb kinnitada.

Merike Varusk Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.