Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Viru Maakohus Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

06.07.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja number

2-12-5741

Tsiviilasi

OÜ Lõuna-Eesti Turismikeskus hagi A K`i vastu 523.95 euro nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hageja OÜ Lõuna-Eesti Turismikeskus (reg.k. 10287327) aadress: Riia 2, 51013 Tartu; avaldaja esindaja: R A ; epost: xxx; tel: 682 5838; Kostja: A K (ik xxx), elukoht: xxx 1444,51 eurot (põhinõue)

Hagihind Hagihind Kirjalik menetlus

238.01 eurot (põhinõuded kokku)

RESOLUTSIOON:

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 09.02.2012 esitas OÜ Lõuna-Eesti Turismikeskus Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse A K’i vastu, kokku summas 523.95 eurot saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, milles tunnustab nõuet osaliselt. TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle mak-

sekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. 06.06.2012 on maksekäsu kiirmenetlus Pärnu Maakohtu määrusega võlgniku vastuväite tõttu lõpetatud ning avaldus TsMS § 486 lg 1 alusel üle antud Viru Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks. 11.06.2012 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on avaldajal vajalik esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt TsMS § 334, 339, 340 sätestatule), samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 13.06.2012. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 27.06.2012. Vaatamata 11.06.2012 kohtumääruses TsMS § 487 lg 3 tulenevalt märgitud hoiatusele, ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole täiendavat riigilõivu tasunud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud.