Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
04.juuli 2012. a Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-52834
Tsiviilasi
AS BIGBANK hagi S Ki vastu võla nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
AS BIGBANK reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23; esindaja Kristiina Reinson
S K, isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja RÕS korras adv. Roman Levin
esindajad
Lõpetada menetlus AS BIGBANK hagis S Ki vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 29.06.2012 kinnitamiseks esitatud kompromiss:
Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §-is 432 ja mille kohaselt: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Pooled paluvad määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks viie (5) päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Riigi Tugiteenuste keskusele saata määrus jõustumisel täitmiseks p. 2 osas.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvatas sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-10-52834 esitas AS BIGBANK hagi kostja vastu võla nõudes. 29.06.2012 on kohtusse saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled soovisid selle kinnitamisega menetluse lõpetada. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Allakirjutanud on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Hagejale kuulub TsMS § 150 alusel tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust.
Lõiv on tasutud 26.10.2010 summas 63.91 eurot viitenumbrile 2900072136. Kohus leiab, et arvestades konkreeetse hagimenetluse senist kulgu, s.h. ajafaktorit, on mõistlik hageja vabastada kostja esindustasu riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 alusel. Kostja esindaja tasu reguleeritakse eraldi määrusega pärast esindajalt vastava taotluse saamist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtumäärus jõustus 12. juulil 2012. a. Nooremreferent
Marika Leimann
Lea Herne
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.