Võlaõigus › Muud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

04. juuli 2012.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-11252

Tsiviilasi

J A’i hagi R N’i vastu 200 euro nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA J A, ik xxxx, elukoht xxxx; KOSTJA R N, ik xxxx, elukoht xxxx. Kirjalik menetlus Hagi hind 315 eurot

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista R N’lt 300 /kolmsada/ eurot võlgnevuse katteks J A’i kasuks. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 15 /viisteist/ eurot. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded 19.03.2012 esitas hageja Viru Maakohtusse hagiavalduse R N’i vastu võlgnevuse nõudes. 21.03.2012 määrusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 09.04.2012 esitas hageja täiendatud hagiavalduse, millele oli lisatud ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 23.04.2012 määrusega rahuldas kohus menetlusabi taotluse ja vabastas hageja riigilõivu 63,91 euro tasumisest. 12.06.2012 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Hagiavalduse kohaselt tegi 21.06.2011 firmas xxxx töötav R N hagejale ettepaneku osta tema käest hageja pojale kasutatud spordimootorratas. Hageja sõitis kokkulepitud ajaks kostja garaaži juurde. Kostja poolt pakutud mootorratas hagejale algul ei meeldinud, kuna seisukord oli vilets, kuid kostja tegi ettepaneku, et hageja võib mootorratta võtta kasutamiseks, sõita sellega ning kui ei meeldi, siis tagastada. Hageja oli nõus ja maksis kostjale tagatiseks 200 eurot. Järgmise päeva hommikul selgus, et mootorrattal on puudusi, mh oli bensiinipaak katki. Hageja tagastas järgmisel päeval, s.o 22.06.2011, mootorratta kostjale viimase töökohas. Kuna kostjal raha ei olnud, lubas ta raha hagejale anda järgmisel päeval. Hageja käis järgnavatel päevadel kostja töökohas ja igal korral lubas kostja raha tagastada, kuid ei teinud seda. Seejärel ei vastanud kostja hageja kõnedele ning ei ilmunud tööle. 2011 septembris teatati hagejale, et kostja ei tööta enam selles firmas. Alates 23.06.2011 kuni hagi esitamiseni on kostja hagejat mitmel korral moraalselt mõjutanud, hageja pidi korduvalt sõitma tema töö juurde ning kuulama valesid raha tagastamise kohta. Sõitude peale kulus bensiini, seega nõuab hageja kostjalt moraalse kahju hüvitamist summas 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 200 eurot, hagejale tekitatud moraalne kahju 100 eurot ning hageja poolt kantud kohtukulud 15 eurot (hagiavalduse tõlge eesti keelde). Kostja vastuväited 18.06.2012 on kostja edastatud hagimaterjalid TsMS § 322 lg-s 1 ettenähtud korras kätte saanud (ema kaudu). Kirjaliku vastuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega 02.07.2012. Kostja kirjaliku vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks hagiavaldusele vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.