Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Menetlustoiming
2-12-24229 29. juuni 2012.a, Narva Tamara Šabarova Vessental OÜ pankrotiavaldus Avaldaja (võlgnik): Vessental OÜ (registrikood 10737523, asukoht XXX Avaldaja lepinguline esindaja volikirja alusel: OÜ Lex Inkasso (registrikood 11730109, asukoht XXX) jurist Janina Kuksova (isikukood 48012153728; XXX Hagita menetlus Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post [email protected]) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Janina Kuksova pankrotiavalduse.
esitas
kohtule
19.06.2012
Vessental
OÜ
lepingulise
esindajana
Pankrotiavaldusele on lisatud esindusõiguse tõendamiseks OÜ Lex Inkasso juristi Janina Kuksova nimele antud volikirja (tl 9). Avaldusest tulenevalt on võlgniku esindajaks OÜ Lex Inkasso jurist Janina Kuksova. Kohus leiab, et antud juhul juriidiline isik (OÜ Lex Inkasso) ei saa olla menetlusosalise esindajaks, vaid üksnes füüsiline isik ning juriidilise isiku töötaja ei saa olla teiste isikute
Tsiviilasi nr 2-12-24229
lepinguliseks esindajaks, mistõttu oma 20.06.2012 kirjaga kohus jättis vastavalt TsMS § 3401 lg 1 Janina Kuksova poolt 19.06.2012 esitatud avalduse käiguta ning andis talle tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus palus 7 päeva jooksul alates käesoleva kirja kättesaamisest, põhistada esindusõiguse olemasolu ning esitada kohtule dokumente, mille alusel saab kohus kontrollida Janina Kuksova vastavust lepingulisele esindajale sätestatud nõuetele. Kohus hoiatas, et vastavalt TsMS § 3401 lg 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ülalmainitud kohtu kirja sai Janina Kuksova isiklikult kätte 21.06.2012 (tl 19), seega dokumentide esitamise viimaseks päevaks oli 28.06.2012 kell 24.00. Selleks ajaks kohtule ei ole midagi esitatud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 1 kohaselt pankrotimenetlus toimub kohtu- ja kohtuvälise menetlusena. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Pankroti väljakuulutamine otsustatakse hagita menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Seega avalduse menetlusse võtmisel juhindutakse TsMS §-dest 371 ja 372, mis reguleerivad hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseid ja hagi menetlusse võtmise otsustamist. TsMS § 371 lg 1 p 12 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Vastavalt TsMS § 372 lg 1 kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Tulenevalt TsMS § 217 lg-st 1 menetlusosaline võib menetluses osaleda isiklikult või tsiviilkohtumenetlusteovõimelise esindaja kaudu, kui seaduses ei ole ette nähtud teisti. Lepingulise esindajana võib kohtus olla TsMS § 218 nimetatud isikud. TsMS § 218 lg 1 p 2 lepinguline esindaja võib kohtus olla mh muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. Kohtule ei ole esitatud dokumente, millest nähtuks, et Janina Kuksova puhul on täidetud TsMS § 218 nõuded. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-12-24229
Vastavalt TsMS § 3401 lg 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna ei ole tõendatud Janina Kuksova kui menetlusosalise esindaja vastavus TsMS § 218 toodud nõuetele, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmast lähtudes TsMS § 371 lg 1 p-st 12 ja tagastab selle avaldajale. Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada selle avaldajale, seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.