Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

Tsiviilasi nr 2-11-11087 MJ’el (isikukood XXX) ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 20. juulil 2012.a, kell 10.00.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

16.03.2012 esitas OÜ T Harju Maakohtule avalduse S OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 23.05.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Tross’i, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande. 19.06.2012 kohtuistungil määras kohus kuulutada välja S OÜ pankrot.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Äriregistri teabesüsteemi kohaselt on võlgniku esmakande aeg 05.10.2007, tegevusala on laevade ehitus, juhatuse liikmed ja osanikud on MJ (XXX) ja UJ ( XXX). Äriregistrile on võlgnik esitanud ainult 2008. majandusaasta aruande, esitamata on aastaruanded 2009. ja 2010. aastate kohta. Võlgniku kohta on äriregistrisse kantud äriühingu kustutamishoiatus. Kohtutäitur Kaire Põlts poolt algatatud täitemenetlus on eelduslikult peatatud seoses võlgniku pankrotimenetluse alustamisega. Pankrotimenetluse alustamisel võlgnikul majandustegevus puudub. Juhatuse liikme kinnituse kohaselt majandustegevust jätkata ei kavatseta, puudub vara ja kohustused. Ajutisel halduril ei ole olnud võimalust S OÜ raamatupidamise algdokumentidega tutvumiseks. MJ selgituste kohaselt tema käsutuses raamatupidamise dokumente ja juhtorganite tegevust kajastavaid dokumente ei ole.

2(5)

Tsiviilasi nr 2-11-11087

Võlgniku kohustused Ajutine haldur märgib, et tema käsutuses olevate andmete kohaselt on S OÜ’l kohustusi vähemalt summas 115 264 eurot, s.o võlg pankrotiavalduse esitanud OÜ’le T. Võlgniku varad Arvelduskonto AS’is SEB Pank jääk on 0,32 eurot, riigimaksude ettemaks 5,98 eurot. Kokkuvõtvalt: võlgnikul on seisuga 12.06.2012 vara 6,30 eurot, s.t sisuliselt vara puudub. 2008. majandusaasta aruanne on esitatud OÜ G nime all, OÜ-ks S nimetati võlgnik alates 19.02.2009. Majandustegevust alustati 2009. aasta märtsist, tegevusalaga laevade ehitus, tegevuskohaga Soomes. Muid andmeid aastaaruanne ei sisalda. Võlgnikul on esitamata äriregistrile 2009. ja 2010. majandusaasta aruanne. 2011. majandusaasta aruande peaks esitama hiljemalt 2012.a juuni lõpuks. Konto väljavõtte kohaselt on majandustegevus alanud märtsis 2009 ja viimane arveldus on tehtud juulis 2011. Peamised partnerid on olnud arveldajatena kontole OÜ SDSS, T OY, B N OY. Kuid rahasaajatena kontolt on muude äriühingute kõrval juhatuse liikmed majanduskulude alusel. Nimelt juhatuse liige pr MJ on saanud ajavahemikus 12.03.2009 kuni 15.07.2011 majanduskuludena ca 24 312,22 eurot (351 700 krooni ja 1 834,50 eurot). Juhatuse liige UJ on saanud ajavahemikus 12.03.2009 kuni 15.07.2011 majanduskuludena ca 37 027,21 eurot (579 350 krooni). Lisaks on saanud laenu AM summas 30 000 krooni ja sularahas on deebetkaartiga, mille lõpunumbrid on nr 397282, kokku välja võetud summas 18 144,51 eurot (283 900 krooni). Ajutise halduri arvates tuleks kontrollida juhatuse liikmete poolt saadud summade (nii majanduskuludena kui ka väljavõtmised sularahas), kokku summas ca 79 483,94 eurot (24 312,22 + 37 027,21 + 18 144,51) seotust majandustegevusega. Ajutise halduri arvamus võlgniku varalise seisundi, maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgniku seisund on iseloomulik püsivale maksejõuetusele, puudub majandustegevus ja varaline kate kõigi teadaolevate kohustuste katteks. Ajutine haldur märgib, et maksejõuetus on eelduslikult tekkinud juba 2010. aasta jooksul. Ajutine haldur on arvamusel, et maksejõuetuse võib olla põhjustanud rahaliste vahendite ülekandmine juhatuse liikmete isiklikele arvelduskontodele ning maksejõuetust võis mõjutada ka sõidukite võõrandamine. Juhatuse liikmete käitumine on ajutise halduri hinnangul iseloomulik tahtlikule maksejõuetuse tekitamisele, mille tulemusena on jäänud rahuldamata võlausaldaja nõue. Ajutise halduri arvamusel on juhatus eiranud oma kohustusi raamatupidamise korraldamisel. Ajutine haldur arvates tuleb võlgniku juhatuse liikmetel selgitada majanduskulude ja sularahana väljavõetud summade kasutamist võlgniku majandustegevuse huvides. Juhul kui juhatusel puuduvad mõistlikud selgitused ja dokumentaalsed tõendid, lubavad olemasolevad andmed asuda seisukohale, et juhatuse liikmed on omandanud võlgnikult rahalisi vahendeid kokku summas ca 79 483,94 eurot.

3(5)

Tsiviilasi nr 2-11-11087 Urmas Tross palub võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud raha arvelt mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud. Urmas Tross palub määrata ajutise halduri tasu 1 425 eurot, tasule lisandub sotsiaalmaks 33 %, tasu kokku summas 1 895, 25 eurot, näidates järgmiste tööülesannete tegemise- pankadele ja registritele järelepärimiste esitamine, äriregistrist teabe hankimine, olemasolevate ja saadud dokumentide ja andmete läbitöötamine ning ajutise halduri aruande koostamine kokku 15 töötundi, tunnitasuga 95 eurot. Ajutise halduri kulude hüvitisena palub Urmas Tross võlgnikult välja mõista OÜ Konkurss kasuks 104,75 eurot, s.h bürookulud, telefon, paljundus, äriregister, side, paber. Ajutise halduri tasu ja kulude suurusele, samuti nende väljamõistmisele võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt, ei ole võlausaldaja esindaja kohtuistungil vastu vaielnud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et S OÜ majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul vara sisuliselt puudub, teadaolevaid kohustusi on vähemalt summas 115 264 eurot. Ajutise pankrotihalduri arvates on võlgniku seisund iseloomulik püsivale maksejõuetusele. Kohtuistungile võlgniku esindajad ei ilmunud, võlausaldaja jäi pankrotiavalduse juurde, ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruande ning tasu ja kulude hüvitamise taotluse vastu ja kinnitas, et on teadlik, et pankrotimenetlusega kaasnevad teatud kulutused. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Urmas Tross on andnud nõusoleku enda nimetamiseks S OÜ pankrotihalduriks. Urmas Tross tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku

4(5)

Tsiviilasi nr 2-11-11087 maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada S OÜ pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ-le Konkurss (registrikood 10023775), taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 20. juulil 2012.a, algusega kell 10.00. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku seaduslikke esindajaid, juhatuse liikmeid UJ’t (isikukood XXX) ja MJ’t (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 20. juulil 2012.a, kell

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.