Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Käesolev määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud OÜ Ex Mets (pankrotis) pankrotihaldur (edaspidi haldur) Andrus Õnnik esitas 24.05.2012.a kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja palub määrata talle tasuks pankrotihalduri ülesannete täitmise eest x eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 529.00 eurot, kinnitada pankrotimenetluses massikohustused summas 50.22 eurot, halduri tehtud vajalikud kulutused summas 320 eurot, tagastada pankrotivara arvelt Hallus-E OÜ-le tema poolt pankrotiavalduse esitamisel ajutise halduri tasu tagatisena tasutud 958.67 eurot ning tagastada OÜ-le Hallus –E tema poolt kohtu tagatiste kontole tasutud pankrotimenetluse läbiviimiseks kantud summa 1278.23 eurot, vabastada haldur OÜ Ex Mets (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist ning määrata dokumentide hoidjaks Raul Rässa. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaannetes 11.05.2012.a, teate avaldamise teade on lisatud lõpparuandele. Võlausaldajad lõpparuandele vastuväiteid ei esitanud. Lõpparuande kohaselt on võlgniku pankrotivara müügist saadud kokku 7745.19 eurot, millest 6000.00 eurot sadulauto Volvo FH12 eest, 1680.00 poolhaagis Schmitz eest, 41.02 eurot laekunud pangaintressid ja 24.17 kontode algsaldo. Aruande kohaselt on pankrotivarast väljamakseid tehtud 5385.19 euro ulatuses, mille moodustavad ajutise halduri tasu, ajutise halduri poolt tehtud kulutused, pankrotiperioodi

2 (5)

Tsiviilasi nr 2-10-30310 maksud Maksu- ja Tolliametile, riigilõivud ametlikelt teadaannetelt, tasutud maksud ning pangateenused. Puuduvad taotlused vara välistamiseks pankrotivarast. Pankrotimenetluses ei ole I järgus väljamakseid teostatud, kuna menetluses puudus pandivara, II järgus kuulub väljamaksmisele 2360.00 eurot ning samuti ei ole väljamakseid teostatud III järgus. Ex-Mets OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata 816 973.74 eurot, mis on II järgu nõuded. OÜ Ex-Mets pankrotimenetluses puudus pandiese. Nõuete kaitsmisel tunnustati Pärnumaa Investeerimisgrupp OÜ nõuet summas 51 129.32 eurot esimese rahuldamisjärgu nõudena, kuna laenu tagatiseks oli seatud kommertspant võlgniku vallavarale, kuid pankrotivara hulgas puudus kommertspandi esemeks olev vara. Pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotimenetluses oli pankrotivaraks veok ja poolhaagis, mille osas pankrotihaldur tegi selgeks nende asukoha ning tagas säilimise ja müügiprotsessis äraveo. Koheselt pankroti väljakuulutamisel võttis haldur üle võlgniku pangakontode valduse, teostas vajalikke kandeid ning hoiustas laekunud summasid kontol. Menetluse jooksul on haldur koostanud aruandeid, koondanud võlausaldajate nõuded ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud jaotusettepaneku, suhelnud pankrotitoimkonnaga jms. Ex-Mets OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole kohtus nõudeid vaidlustatud, puuduvad kohtukulud. Käesolevas menetluses on pankrotihaldur teinud oma ülesannete täitmiseks vajalikke kulutusi transpordile , sideteenustele ja bürootarvetele ja -ruumidele. Käesolevaga palub haldur hüvitada tema poolt tehtud tehtud vajalikud kulutused pankrotivara müügile (transpordikulu seoses sellega, et pankrotivaraks olnud sõiduk ja haagis ei olnud sõidukorras , neil puudusid kehtivad ülevaatused ja kindlustused, ning nad asusid Pärnu maakonnas). Kulutused, summas 320.00 € kandis OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Ex Mets OÜ (pankrotis) pankrot kuulutati välja võlausaldaja Hallus-E OÜ avalduse alusel. Võlausaldaja on avalduses märkinud, et Ex Mets OÜ maksejõuetuse põhjuseks on nii kuriteo tunnustega tegu kui ka raske juhtimisviga. Kassaraha suhtes on võlausaldajal kahtlus, et Raul Rässa on toime pannud KarS § 201 nimetatud teo, kuna võib olla omastanud osaliselt või täielikult võlgniku kassaraha. Pankrotimenetluse käigus on haldur 08.07.2011.a. esitanud Lääne Prefektuurile kuriteoteate Raul Rässa suhtes. Kuriteoteate sisu kooskõlastas haldur eelnevalt pankrotitoimkonnaga. 14.09.2011.a. lõpetati kriminaalmenetlus osaliselt, kuna leiti, et Raul Rässa ei ole toime pannud KarS § 1851 märgitud kuriteo tunnustega tegu. 27.09.2011.a. koostas Lääne Ringkonnaprokuratuur kriminaalasja lõpetamise määruse, mille käigus tuvastati, et Raul Rässa on toime pannud KarS § 3811 märgitud kuriteo, kuid tegemist on teise astme teoga ja Raul Rässa süü ei ole suur, lisaks leiti, et kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju. Võlausaldaja Hallus-E OÜ esindaja on pankrotimenetluse käigus esitanud haldurile ettepaneku kahju tekitamise hagi esitamiseks Raul Rässa vastu. Kuna taolise nõude esitamine on seotud suhteliselt suurte kuludega ( antud menetluses võivad kulud ületada pankrotivara suurust), mis puudutavad kõiki võlausaldajaid, siis kutsus haldur küsimuse otsustamiseks kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Ex Mets OÜ (pankrotis) võlausaldajate 11.04.2012.a. toimunud üldkoosolek otsustas Raul Rässa vastu kahju hüvitamise hagi mitte esitada. Pankrotimenetluse jooksul ei ole haldur tuvastanud, et OÜ Ex Mets (pankrotis) varaga oleks teostatud tagasivõidetavaid tehinguid. Maksejõuetuse peamisteks põhjusteks on haldur märkinud üldine majanduslangus, mistõttu olulisel määral vähenesid tööde mahud ja kasumimarginaalid ning tegevuskulud ületasid tulusid ning vead ettevõtte raamatupidamise korraldamises. Maksejõuetus tekkis 19.01.2010.a., kui jõustus kohtuotsus, millega tunnistati õigeks MTA poolt 21.05.2008.a. maksuotsusega nr. 12-5/278 võlgnikule pandud kohustus täiendava 3 (5)

Tsiviilasi nr 2-10-30310 käibemaksu ning tulumaksu tasumiseks. Ex Mets OÜ juhataja ei esitanud võlgniku pankrotiavaldust viivitamatult pärast maksejõuetuse ilmnemist, samuti ei korraldanud Ex Mets OÜ juhataja võlgniku raamatupidamist ettevõtjale vajaliku hoolsusega, mistõttu MTA on algdokumentides esinenud puuduste tõttu kohustanud võlgnikku tasuma täiendavat käibemaksu ja tulumaksu. Eeltoodu alusel märkis ajutine haldur oma aruandes, et Ex Mets OÜ juhatuse liikme käitumises tuvastatav raske juhtimisviga. Pankrotimenetluse käigus tuvastati kriminaalasja nr. 11750000038 raames, et Raul Rässa on toime pannud KarS § 3851 (pankrotiavalduse kohustuse täitmata jätmine) märgitud kuriteo, kuid samas märgiti, et tegu on teise astme kuriteoga, tema süü ei ole suur ning kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju. Sama kriminaalmenetluse raames leiti, et Raul Rässa käitumises ei ole KarS § 381 1 lg 1 ettenähtud kuriteo (Raamatupidamise kohustuse rikkumine) tunnuseid . Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 1 603.00 eurot (sisaldab üksikisiku tulumaksu 21 % ). Halduritasule lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 529,00 eurot. Halduritasu on arvestatud pankrotihalduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud rahast lähtudes ning tegemist on halduri tasu miinimummääraga.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, sest sellest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Võlgniku maksejõuetus tekkis 19.01.2010.a.,kui jõustus kohtuotsus , millega tunnistati õigeks MTA poolt 21.05.2008.a. maksuotsusega 12-5/278 võlgnikule pandud kohustus täiendava käibemaksu ning tulumaksu tasumiseks. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et OÜ Ex Mets (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, kuna OÜ Ex Mets juhatuse liige Raul Rässa ei esitanud võlgniku pankrotiavaldust viivitamatult pärast maksejõuetuse ilmnemist ja ei korraldanud võlgniku raamatupidamist ettevõtjale vajaliku hoolsusega , mistõttu on algdokumentides esinenud puuduste tõttu MTA kohustanud võlgniku tasuma täiendavat käibemaksu ja tulumaksu. Tallinna Ringkonnakohtu jõustunud kohtuotsusega haldusasjas nr. 3-08-1214 tuvastati, et on põhjendatud Maksu- ja Tolliameti Lääne Maksu- ja Tollikeskuse poolt maksuotsusega nr. 12-5/278 Ex Mets OÜ-le pandud kohustus tasuda käibemaksu 840 127 kr. ja tulumaksu 1 721 945 krooni. Tallinna Halduskohus ja Tallinna Ringkonnakohus on asunud seisukohale, et Ex Mets OÜ ei ole näidanud üles äris nõutavat hoolsust ning seetõttu ei ole alust vähendada tasumisele kuuluvat käibemaksu Ex Mets OÜ tehingute osas maksuotsuses käsitletud äriühingutega. Samuti on kohus asunud seisukohale, et maksuotsusega on tulumaksu arvestatud Diver Invest OÜ, Constraina OÜ ja Entopt OÜ esitatud arvete alusel tehtud väljamaksetelt. Tulumaksuarvestuse põhinõue on see, et kuludokument peab võimaldama adekvaatselt tuvastada majandustehingute toimumist näidatud poolte vahel. Ex Mets OÜ-l ei ole esitanud asjas tõendeid, mis kinnitaksid tema väiteid selle kohta, et vaidlusalune metsamaterjal hangiti Diver Invest OÜ, Constraina OÜ ja Entopt OÜ poolt ja seega kuulub Diver Invest OÜ, Constraina OÜ ja Entopt OÜ arvete alusel teostatud väljamakselt tasumisele maksuotsuses arvestatud tulumaks. Kontrollitaval perioodil kehtinud KMS § 24 kohaselt peab maksukohustuslane täitma registreeritud maksukohustuslase kohustusi, sh arvutama tasumisele kuuluva käibemaksusumma KMS §-s 29 sätestatud korras; § 31 lg 1 kohaselt teiselt maksukohustuslaselt kauba soetamise või teenuse saamise korral arvatakse sisendkäibemaks maha KMS § 37 lg 7 sätestatud nõuetekohase arve alusel. KMS § 29 lg-s 1 ja lg 3 punktis 1 on sätestatud põhimõte, et maksukohustuslasel on õigus arvata arvestatud käibemaksust maha teiselt registreeritud maksukohustuslaselt soetatud kauba eest tasumisele kuuluv käibemaks. Kaebaja raamatupidamises kajastatud osaühingute Diver Invest, Constraina ja Entopt rekvisiitidega arved olid vormiliselt nõuetekohased ning nende

4 (5)

Tsiviilasi nr 2-10-30310 alusel sularahas tasumise kohta on olemas kviitungid ja pitsatijäljendid arvetel. Eeltoodud asjaolud pole aga viidatud sätte kohaldamiseks ja sisendkäibemaksu mahaarvamiseks piisavad, selleks peab olema kaup arvetel näidatud käibemaksukohustuslastelt ka tegelikult soetatud. Pankrotimenetluse raames kriminaalasjas tuvastati, et Raul Rässa on toime pannud KarS § 385.1 märgitud kuriteo, kuid samas märgiti , et tegu on teise astme kuriteoga , süü ei ole suur ning kuriteoga ei ole tekitatud kahju ja kriminaalmenetlus lõpetati. Sama kriminaalmenetluse raames tuvastati, et Raul Rässa käitumises ei ole KarS § 381.1 lg.1 ettenähtud kuriteo tunnuseid. Keegi võlausaldajatest ei ole esitanud lõpparuandele vastuväiteid PankrS § 163 lg 2 kohaselt ja tähtajal. Kohus määrab pankrotiseaduse (PankrS) § 65 lg 5 ja 651 lg 2 alusel pankrotihaldurile tasuks x eurot (lisandub sotsiaalmaks 529.00 eurot), mis on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu, keerukuse ja tema kutseoskustega. OÜ Ex Mets (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata Raul Rässa, kes on kohtule kirjalikult oma nõusoleku selleks andnud. Kohus vabastab halduri pankrotimenetluse lõpetamisel PankrS § 165 lg 3 alusel oma kohustuste täitmisest ning kinnitab pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused summas 375.22 eurot, millised on põhjendatud ja vajalikud ning tehtud mõistlike kulude katteks halduri ülesannete täitmiseks. Samuti tuleb PankrS § 11 lg 2 kohaselt tagastada OÜ-le Hallus-E tema poolt kohtu tagatiste kontole tasutud pankrotimenetluse läbiviimiseks kantud summa 127.23 eurot ja PankrS § 146 lg.1 p.4 alusel pankrotivara arvel tagastada ajutise halduri tasu summas 958.67 eurot.

Ivika Sillaots Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.