Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-30310 vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta 15.12.2010.a kell 10.50 Pärnu Maakohtusse aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2. Raul Rässa ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Pankrotimäärusega algab pankrotimenetlus. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud OÜ Ex Mets (pankrotis) kanda. Määrata OÜ Ex Mets ajutise halduri tasu suuruseks xx xxx.xx krooni, millele lisandub sotsiaalmaks xxxx krooni, kokku (xx xxx.xx) xxxxxxxx xxxxx krooni ning maksta nimetatud summa välja võlausaldaja Hallus-E OÜ poolt 14.07.2010.a Rahandusministeeriumi tagatiste kontole SEB Pangas kantud vahenditest Andrus Õnniku kasuks (arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas). Määrus saata peale jõustumist ajutise halduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud OÜ Hallus-E on esitanud 22.06.2010.a kohtule avalduse OÜ Ex Mets suhtes pankrotimenetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on 31.12.2007.a võlgnikuga sõlmitud metsamaterjali ostu-müügi lepingud nr. 75, 76 ja 77 ning väljastatud arve nr. 881 summas 550 993,57 kr, arve nr. 882 summas 272 333,62 krooni ning arve nr. 883 summas 251 481,60 krooni. 23.01.2008. a sõlmitud metsamaterjali ostu-müügi lepingu nr. 78 alusel väljastati arve nr. 916 summas 360 090,22 kr ja 3.12.2007 väljastati võlgnikule metsamaterjali müügi eest arve nr. 868 summas 155 394,67 kr. Kokku on OÜ-l Ex Mets metsamaterjali eest tasumata 1 490 091 krooni. 17.03.2006. a sõlmisid võlgnik ja võlausaldaja lepingu ketassaekaatri kasutusrendi kohta, mille alusel võlgnik liisis AS-i Sampo Pank kapitalirendilepingu vahenduselt võlausaldajalt ketassaekaatrit Kara F 2000. Võlausaldaja tegi 19.10.2009.a lepingu ülesütlemisavalduse, kuna võlgnikul tekkis liisinglepingust tulenev võlg kogusummas 124 766 krooni. Poolte kokkuleppel tellis võlausaldaja 02.04.2009 ja 25.03.2009 võlgniku kauba transpordi, kuid teostatud veo kohta esitatud arved nr. 141 (sissenõutav alates 07.04.2009) ja arve nr. 144 (sissenõutav alates 14.04.2009) kokku summas 5428 krooni on tasumata. Lisaks on võlausaldajal OÜ Ex Mets vastu nõuded tulenevalt poolte vahel 28.09.2007.a sõlmitud laenulepingust nr 4/2007, mille alusel Ex Mets OÜ sai laenu kokku 300 000 krooni, kohustusega tasuda intressi 4% kuus ja tagastada laen ja tasuda intress lõpptähtajaga 28.12.2007.a, hilisemate laenulepingu muudatuste järgi hiljemalt 30.06.2009.a. Võlgnik tähtajaks laenu ei tagastanud. Ja võlgneb käesoleval ajal laenulepingu alusel kokku 514 350 krooni, s.o. 300000 põhivõlga, 180 000 krooni intresse ja 34 350 krooni viivist. Ajavahemikul 04.09.2007 kuni 31.03.2009 esitas võlgnik võlausaldajale arved hakkepuidu müügiks ning võlausaldaja tasus võlgnikule hakkepuidu ostu eest kokku 1 213 533,35 krooni.

2 (7)

2-10-30310 Hakkepuitu võlgnik võlausaldajale üle ei andnud. Samuti ei ole võlgnik makstud raha tagastanud. Saamata hakkepuidu eest on võlgniku võlg 1 298 279.11 krooni. OÜ Ex Mets võlgneb eeltoodud asjaoludel OÜ-le Hallus-E kokku summas 3 432 914 krooni. Võlausaldaja on saatnud võlgnikule pankrotihoiatuse 23.03.2010.a, kuid võlgnik ei ole võlga tasunud. Võlgniku maksejõuetusele viitab lisaks avalikus registris kajastuv suur maksuvõlg summas 3 297 660.62 krooni. Peale pankrotihoiatuse saamist pidas võlgnik võlausaldajaga läbirääkimisi, mis kinnitasid, et võlgniku püsiv maksejõuetus on ilmne. Seega palub võlausaldaja kuulutada välja OÜ Ex Mets pankrot. Võlgnik 27.07.2010.a esitatud kirjalikus vastuses vaidles pankrotiavaldusele vastu ja leidis, et kuna võlausaldaja nõue ei ole enam kui poole märgitud summa ulatuses põhjendatud ja kuna võlgnik ei ole võlgniku maksujõuetust põhistanud, tuleb kooskõlas PankrS 14 lg 1 p 1 ja 2 keelduda võlgniku pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. Menetluse käik Pärnu Maakohus määrusega 01.10.2010.a. algatas OÜ Ex Mets suhtes pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Ajutine pankrotihaldur esitas 25.10.2010.a kohtule kirjalikult aruande OÜ Ex Mets võlgade ja varade kohta ja arvamuse pankroti väljakuulutamise vajalikkuse kohta. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku võlad ja kohustused, samuti varad, on kajastatud ajutisele pankrotihaldurile esitatud materjalide ning ajutise halduri poolt täiendavalt kogutud andmete alusel. Võlgniku majandustegevusest. Ex Mets OÜ registreeriti 20.03.2001.a, kuid sisulise tegevusega alustati 2002.a. detsembris. Ettevõtte peamiseks tegevusalaks on ümarpuidu ja saematerjali vahendustegevus ning puiduhakke müük. 2009.a moodustas tulu muude puidutöötlemissaaduste, s.h. hakkepuidu, tootmisest 80,8 %, tulu saematarjali tootmisest 10,12 % ja tulu metsavarumisest 9,08% müügitulust. Puidu töötlemise ja veoteenus osteti teistelt ettevõtetelt. Autotransporditeenust osutasid m.h. FIE Raul Rässa ja Vaki Puutöökoda OÜ, hakkepuidu laadimise teenust FIE Raul Rässa , hakkepuidu valmistamise teenust Vaki Puutöökoda OÜ. Varros Varahaldus OÜ rentis Ex Mets OÜ-le Aluste-Lauda territooriumi laopinnana. Kõik eelnimetatud teenustepakkujad on võlgnikuga seotud osapooled (omanik ja juhatuse liige Raul Rässa). Võlgniku tegevusele oli viimastel aastatel iseloomulik see, et ettevõttel puudusid töölepingu alusel töötavad isikud. Vajaduse korral kasutati seotud ettevõtetest renditööjõudu. 2008-2010.a. oli peamiseks metsamaterjali ja ümarpuidu müüjaks Hallus-E OÜ. Peamisteks saematerjali ostjateks olid Hallus-E OÜ ja Nason Davis AS. Hakkepuit müüdi Hallus- E OÜ ja Nason Davis AS vahendusel lõpptarbijatele AS Fortum, AS Viisnurk ja OÜ United Logars. Seoses üldise majanduslangusega vähenesid oluliselt puit- ja saematerjali müügihinnad, märgatavalt vähenesid müügimahud ning vahendustegevusest saadavad marginaalid. 2008.a. tekkis olulisi raskusi ning majandusaasta lõpus jõuti järeldusele, et ettevõte müügikäive tuleb hoida minimaalselt sellisel tasemel, millega veel kahjumisse ei minda ning eeldusel, et müügihinnad oluliselt enam ei lange, oleks vähehaaval käibe mahtu suurendades ettevõtte optimaalne majandamine võimalik. 2009.a.a langesid aga saematerjali ja hakkepuidu hinnad veelgi ning majandusaasta lõpetati kahjumiga.

3 (7)

2-10-30310 2009.a. lõpus ja 2010.a. alguses uusi saematerjali müügivõimalusi ei leitud, lõpetati ka hakkepuidu tootmine ja müük, kuna Hallus-E OÜ-le tagastati ketassaekaater ning võlgnevuste tõttu katkes koostöö Hallus –E OÜ-ga. 2010.a. alguses Ex Mets OÜ majandustegevus lõppes. Teenuselepingutest on käesoleval ajal kehtivad veel Eesti Energia AS-iga sõlmitud 3 elektrienergia müügi- ja võrguteenuse osutamise lepingut (kokku 800 A). Võlgnikul puuduvad töötajatega kehtivad töölepingud, samuti puuduvad võlgnevused töötajatele. Kohtutäiturite registri andmetel on Ex Mets OÜ suhtes seisuga 07.10.2010.a. avatud 7 täitetoimikut. Lisaks Maksu- ja Tolliametile on sissenõudjateks Keskkonnainspektsioon 8 000.krooni ulatuses ja Mellini OÜ 22 902.35 krooni ulatuses. Maksu- ja Tolliameti nõue tuleneb järgmistest asjaoludest: 08.08.2007.a. korralduse alusel kontrollis Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskus võlgniku poolt perioodil 01.01.2005-31.12.2006 käibemaksu ja tulumaksu tasumise õigsust ning 21.05.2008.a. maksuotsusega nr. 12-5/278 kohustati võlgnikku tasuma täiendavalt käibemaksu 840 127 kr ja tulumaksu 1 721 945 kr. Tallinna Halduskohtu 20.03.2009.a. otsusega jäeti Ex Mets OÜ kaebus rahuldamata (jõustus Tallinna Ringkonnakohut 18.12.2009.a otsusega muutmata kujul 19.01.2010.a) Otsusega tuvastati, et on põhjendatud Maksu- ja Tolliameti Lääne Maksu- ja Tollikeskuse poolt maksuotsusega nr. 12-5/278 Ex Mets OÜ-le pandud kohustus tasuda käibemaksu 840 127 kr. ja tulumaksu 1 721 945 krooni. Võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud raamatupidamise Võlgniku kohustused. lõppdokumendid on vormiliselt rahuldavas seisukorras, kuid olemasolevatest materjalidest nähtub, et esinevad puudujäägid algdokumentide vormistamises ning majandustehingute õiges ja korrektses kajastamises. Ajutise halduri kogutud andmete järgi on võlgnikul võlgu ja kohustusi kokku: 9 962 409.85 krooni, s.h. 1) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 6 018 151.81 kr , 2) Swedbank AS ( kaardihooldustasu) 720.00 kr; 3) Hallus –E OÜ ( võlgniku andmetel) 1 638 857.50 kr; 4) Muud võlausaldajad , kokku 39 (eraldi lisa nr. 19) summas 2 304 680.54 kr. Võlgniku varad. Ajutisele haldurile esitatud materjalidest ei nähtu selgelt võlgniku põhivarade tegelik seis käesoleval ajal. Kokkuvõttes ajutise halduri andmetel on võlgnikul vara 378.14 krooni, s.o. : 1) Raha bilansilises maksumuses 4 879 034.-, tegelikult olemas 378.14 krooni, 2) Põhivara bilansilises maksumuses 59 100.- kr, tegelikult 0 kr. Bilansis kajastatud raha summas 4 879 034 krooni, mille tegelik kate 378.14 krooni kontojääke. Võlgniku esindaja sõnul on sularaha eest soetatud metsamaterjali, mille kohta on vormistatud kuludokumendid, kuid bilansiliselt on nimetatud rahasumma jäänud kassast välja kandmata. Põhjuseks asjaolu, et MTA 21.05.2008.a. maksuotsuse kohaselt pidas maksuhaldur võlgniku poolt koostatud arveid ja kassaorderite kviitungeid ebausaldusväärseteks. Tallinna Halduskohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu jõustunud kohtuotsuste kohaselt ei vasta võlgniku poolt koostatud raamatupidamise algdokumendid nõuetele ning kuludokumente ei saa lugeda vorminõuetele vastavateks algdokumentideks. Selgituseks veel varade kohta: võlgnik on omandanud erinevaid puidutöötlemise, transpordi jms. seotud põhivarasid, s.h. transpordivahendeid, kuid võlgniku sõnul soetati suur osa põhivahenditest OÜ Rässa pankrotivara hulgast tasaarveldamise teel ja seetõttu võeti suhteliselt amortiseerunud vara arvele põhjendamatult kõrgete bilansiliste hindadega, selle tegelikku seisukorda arvestades kasutati tagavaraosadeks jms. Tulenevalt soetatud varade liialt kõrgest bilansilisest maksumusest amortiseeriti neid suuremas määras, kui see ettevõtte majandusaasta aruande kohaselt oli ette nähtud. Majandusaasta aruannete kohaselt on kehtestatud põhivara amortisatsioonimääraks 0-40 % aastas. Võlgniku majandusarvestuse dokumentidest nähtub, et põhivahenditele on kulumit arvestatud keskmiselt kuni 50 %, kohati kuni 64 % aastas. 4 (7)

2-10-30310 Esitatud õiendid kajastavad võlgniku bilansis kajastatud põhivarana Swedbank Liising AS-ile kuuluvaid autot Volvo FH12 ja haagist Schmith, kokku jääkväärtusega 36 936 .- kr. Viimases bilansis on kajastatud põhivahendeid summas 59 100.- kr ning võlgniku esindaja sõnul on tegemist Swedbank Liising AS –ile kuuluva varaga. Võlgnikul puuduvad vahendid liisingvarade väljaostmiseks, sest nimetatud 59 100.- kroonisele jääkmaksumusele lisanduvad ka võlgnevused kindlustuse jms. eest, samuti poleks võimalik sõidukit enne võlgniku nimele ümber vormistada, kui on tasutud raskeveokimaks summas 30 285.-. Swedbank Liising AS on 08.10.2010.a. ajutise halduri päringule vastanud, et neil ei ole Ex Mets OÜ-ga sõlmitud kehtivaid liisingulepinguid ja võib eeldada, et nimetatud teate näol on tegemist eksitusega. Teisest võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud õiendist nähtub, et OÜ Ex Mets juhatus on otsustanud 31.12.2009.a. maha kanda amortiseerunud ja töökõlbmatuks muutunud põhivarade hulgas hakkuri Heinola ja arvutikomplekti ML 550, kokku jääkväärtusega 39 764 kr. Mahakandmise õiendist nähtub, et nimetatud põhivaral on bilansiline maksumus säilinud ka 01.01.2010, samas bilansis neid kajastatud ei ole ja võlgniku sõnul seadmeid säilinud ei ole. Eeltoodust nähtub, et võlgnikul puuduvad varad, mille arvelt oma kohustusi täita. Sellest tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnevused ulatuvad ca 10 miljonini, samas kui vara puudub, ettevõtte tegevus on lõppenud ja puuduvad vahendid tegevuse taastamiseks. Vara tagasivõitmise võimalused. Ajutise halduri andmetel täitemenetluste raames võlgniku varasid realiseeritud ei ole. Ajutise halduri tööperioodil ei ole olnud võimalik välja selgitada, kas ettevõtte põhivarade mahakandmine on olnud põhjendatud ning toimunud seaduses ettenähtud korras. Samuti ei ole lühikese tööperioodi tõttu olnud võimalik selgitada, kas ostu-müügilepingu alusel soetatud poolhaagise ( PL Trans AS) lepingu ülesütlemise ja vara tagastamise puhul on tegemist tagasivõidetava tehinguga või hoopis tagasinõutava varaga käeoleva aruande p-i nr. 6 mõistes. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud , et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS §109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. Samuti ei kuulu ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg. 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Maksejõuetuse põhjused. Ajutisele haldurile esitatud dokumentidest ja võlgniku seletustest nähtuvalt on OÜ Ex Mets maksejõuetuse põhjuseks ajutise halduri hinnangul eelkõige: 1) üldine majanduslangus, mistõttu olulisel määral vähenesid tööde mahud ja kasumimarginaalid ning tegevuskulud ületasid tulusid; 2) vead ettevõtte raamatupidamise korraldamises ( algdokumendid pole vormistatud viisil, mis võimaldaksid tuvastada tehingute tegelikku toimumist ja bilansist maha kirjendada rahana kajastatud summasid). Maksejõuetus tekkis 19.01.2010.a., kui jõustus kohtuotsus, millega tunnistati õigeks MTA poolt 21.05.2008.a. maksuotsusega nr. 12-5/278 võlgnikule pandud kohustus täiendava käibemaksu ning tulumaksu tasumiseks. Ajutine haldur leiab, et juhatuse liikme käitumises on tuvastatav raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 mõistes, kuna Ex Mets OÜ juhataja ei ole võlgniku pankrotiavaldust esitanud viivitamatult pärast maksejõuetuse ilmnemist ja ei ole korraldanud võlgniku raamatupidamist ettevõtjale vajaliku hoolsusega, mistõttu võlgnik on kohustatud tasuma täiendavat käibemaksu ja tulumaksu. Ajutise halduri tööperioodi ajalise piiratuse tõttu ei ole olnud võimalik välja selgitada, kas vead raamatupidamise korraldamises on kvalifitseeritavad raske juhtimisveana või ka kuriteo tunnustega teona. Pankroti võimaliku väljakuulutamise korral tuleb eelnimetatud küsimuses 5 (7)

2-10-30310 täiendava informatsiooni alusel lõplik seisukoht võtta.. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, varast ei jätku nõuete rahuldamiseks ega ka pankrotimenetluse kuludeks ja ja teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemisega või alternatiivselt välja kuulutada OÜ Ex Mets pankrot, kui tasutakse kohtudeposiiti kuludeks vajalik summa 40 000.- kr. Samas leiab, et seoses võimalike kohtuvaidlustega võib tekkida edaspidi täiendavaid kulutusi. Ajutine haldur on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina ning palub määrata enda tasu suuruseks xx töötunni eest xx xxx krooni (järelepärimised, dokumentide kogumine ja kontrollimine – x tundi, dokumentidega tutvumine ja analüüsimine x,x tundi, aruande koostamine – x tundi: xxxx kr/tund x xx), millele lisandub sotsiaalmaks xxxx.- kr. Kohtuistungil pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esindaja teatab, et on ajutise halduri aruandega tutvunud, võlgnik vahepeal midagi maksnud ei ole, seega jääb avalduse juurde ning palub välja kuulutada OÜ Ex Mets pankrot. Võlausaldaja on nõus tasuma pankrotimenetluse edasiste kulude katteks 20 000.- krooni. Võlgnik OÜ Ex Mets esindaja kinnitas, et võlgnik on ajutise halduri aruandega tutvnud, jääb oma vastuväidete juurde, kuid nõustub, et võlgniku võlad on suuremad kuivarad ja võlgnik on maksejõuetu. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik kinnitab, et jääb esitatud aruande juurde ja midagi lisada ei ole – nõustub avaldaja ettepanekuga välja kuulutada OÜ Ex Mets pankrot, kui kohtudeposiiti tasutakse pankrotihalduri kulutusteks vajalikud vahendid 20 000 krooni. Kohus 25.10.2010.a määrusega määras OÜ Ex Mets pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 20 000.- krooni. Pankrotiavalduse esitaja OÜ Hallus-E on kohtumääruse täitnud ja tasunud 12.11.2010.a tagatiste kontole 20 000.- krooni. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruandega ja kuulanud ära võlgniku ning ajutise halduri arvamuse, leidis, et OÜ Ex Mets pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees summas 9 962 409.85 krooni, samas kui vara väärtuseks saab esialgselt hinnata 378.14 krooni. Ajutine haldur leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot ja ta on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Võlgnik istungil kinnitas, et on tutvunud aruandega, tunnistab, et maksejõuetu. OÜ Hallus-E on tasunud kohtudeposiiti pankrotimenetluse jätkamiseks vajaliku summa. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja võimalik on välja kuulutada pankrot. Võlgniku majandustegevus on tänaseks lõppenud ning majandustegevuse taastamiseks vahendid puuduvad. Võlgnik ei suuda võlausaldajate nõudeid rahuldada ning see suutmatus tulenevalt võlgniku majanduslikust seisundist ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnik ei ole esitanud kohtule pankrotiavaldust viivitamata pärast maksejõuetuse tekkimist ning juhatuse liige Raul Rässa ei ole korraldanud võlgniku raamatupidamist ettevõtjale vajaliku hoolsusega. Seega on võlgniku juhatuse liikme käitumises tuvastatav raske juhtimisviga. Ajutise halduri tööperioodi ajalise piiratuse tõttu ei ole veel välja selgitatud , kas vead raamatupidamise korraldamises on kvalifitseeritavad raske juhtimisveana või ka kuriteo tunnustega teona, mis selgitatakse välja pankrotimenetluses.

6 (7)

2-10-30310 Pankrotihalduriks määrata Andrus Õnnik kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Menetluskulud Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks xx xxx.-kr (koos sotsiaalmaksuga xx xxx.- kr), mis on kooskõlas Pankrotiseaduse § 23 sätestatuga, arvesse võttes halduri ülesannete mahtu ja keerukust. Ajutise halduri tasu on arvestatud xx töötunni eest, xxxx krooni/tund, mis jääb PankrS § 23 lg. 3 sätestatud ajutise halduri tasu ülemmäära piiridesse (1500 kr/tund). Ajutise halduri töötasu ja kulude katteks xx xxx.- krooni tuleb välja maksta pankrotiavalduse esitaja poolt tagatiste kontole makstud vahenditest ja jätta võlgniku kanda.

Ivika Sillaots Kohtunik

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.