Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-12-12598
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
27. juuni 2012.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-12598
Tsiviilasi
Agrochema Eesti OÜ hagi Vxxxx Txxxxxxx vastu 6345,26 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Agrochema Eesti OÜ (registrikood 11139178, asukoht Turu 7a Jõgeva 48303) Hageja lepinguline esindaja: Vxxxx Vxxx (OÜ Tallinna Õigusbüroo, e-post: [email protected]); Kostja: FIE Vxxxx Txxxxxxx (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Agrochema Eesti OÜ hagi FIE VxxxxxTxxxxxxx vastu 6345,26 euro nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Agrochema Eesti OÜ esitas 28.03.2012.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6345,26 euro nõudes. 03.04.2012.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 18.04.2012.a makseettepanekule vastuväite. 21.05.2012.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 22.05.2012.a määrusega
jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 22.05.2012.a e-posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.