Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-41018
Tsiviilasi
AS-i Nordea Finance Estonia hagi LL vastu 44 000 euro saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
Hageja AS Nordea Finance Estonia 10237140, asukoht Liivalaia 45, Tallinn)
(registrikood
Hageja volitatud esindaja Kristel M Kostja LL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja tehinguline Lukksepp Menetlustoimingu tegemise viis
esindaja
vandeadvokaat
Helina
Kirjalik menetlus
1.4 LL on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 1.1 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui LL ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on LL koheselt kohustatud tasuma AS-ile Nordea Finance Estonia kogu võlgnevuse. Lisaks on AS-il Nordea Finance Estonia õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses.
kasvõi ühe osamakse, on Kostja koheselt kohustatud tasuma AS-le Nordea Finance Estonia kogu võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus AS Nordea Finance Estonia 01.09.2011 riigilõivu 3 834,69 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 17001577198, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Hagiavaldus AS Nordea Finance Estonia vs LMK OÜ ja LL“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 917,35 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissis sätestamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.