Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

2-12-12639 Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Kangelaste 18a korteriühistu esitas 28. märtsil 2012.a Viru Maakohtule hagi Margarita Anissina vastu 1 429.41 euro põhivõla, 229.71 euro viivise ning viivise protsendina põhivõlalt, suurusega 0,07% päevas, alates 02.märtsist 2012.a. kuni põhivõla täieliku tasumiseni Margarita Anissina poolt, nõudes. Kangelaste 18a korteriühistu põhistab nõuet Margarita Anissina vastu asjaoluga, et Margarita Anissina, olles Kangelaste 18a korteriühistu liige ja korteriomandi, aadressiga: XXX, omanik, ei tasu Kangelaste 18a korteriühistule täielikult arveid, mille tõttu jäävad tasumata sihtotstarbelised maksed elumaja jooksvate majapidamiskulude katteks. Kostja, Margarita Anissina, teatas kirjalikus vastuses kohtule 11.aprillist 2012.a. (tl.30) ja 20.aprillist 2012.a. (tl.31), et võtab hagi õigeks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kohus asub seisukohale, et hagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja, Margarita Anissina, kirjalike hagi õigeksvõtu avaldustega luges kohus tõendatuks olulise asjaolu, et Margarita Anissina on hagi õigeks võtnud. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Sel alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagi on tõendatud Margarita Anissina omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1, § 7 lg 4, KOS § 13, VÕS § 76, § 100, 101 lg 1. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja 168 lg 6 menetluskulud kannab kostja.

2-12-12639 TsMS § 1741 lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kangelaste 18a korteriühistu menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 319,55 eurot ja õigusabi eest tasutud 60 eurot. Hageja õigusabikulud on kantud seoses hagiavalduse koostamisega OÜ INFOLEX PLUS poolt. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 sättele, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt TsMS § 218 sätestatule. Kuna OÜ INFOLEX PLUS, kellele tasutud raha väljamõistmist Margarita Anissinalt Kangelaste 18a korteriühistu taotleb, ei ole osalenud kohtumenetluses Kangelaste 18a korteriühistu lepingulise esindajana ning puuduvad andmed, et hagejale osutanud õigusabi isik vastab üldse lepingulisele esindajale esitatud nõuetele TsMS § 218 mõttes, siis jätab kohus Kangelaste 18a korteriühistu õigusabikulud Margarita Anissinalt välja mõistmata. Margarita Anissinalt tuleb välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 319,55 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.