Tartu Maakohus
Kohtunik
Rita Kulberg
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2012 Põlva, Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-10-4376
Tsiviilasi
O. E. A. S. L. K. W. R. õigusvastaselt tekitatud kahju nõudes
Menetlusosalised
Hageja: O. E. : xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxx xx, xxxxx), seaduslik esindaja V. L. : A. S. L. K. W. R. : xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx maakond), seaduslik esindaja E. K. Menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlustoiming Kirjalik menetlus
Kohtu poolt kindlaks tehtud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 15.02.2012 otsusega jäeti rahuldata O. E. A. S. L. K. W. R. õigusvastaselt tekitatud kahju nõudes ning jäeti menetluskulud hageja kanda. Kohtuotsus on jõustunud 22.03.2012. Kostja palub 07.04.2012 esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses jätta hageja kanda järgmised kostja menetluskulud: kostja õigusabikulud 990 eurot ja juhatuse liikme sõidukulud 39,06 eurot. Hageja pole kohtu poolt antud tähtajaks vastuväiteid kostja menetluskulude nõudele esitanud. lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Avalduse kohaselt on kostja kandnud õigusabikulusid 990 euro ulatuses. R. I. ja O. arve (tl 104) järgi peab kostja tasuma oma esindajale R. I. ja O. osutamise eest 990 eurot. lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatule. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kohtumenetluses osales kostja lepingulise esindajana Jüri Urb. lg 4 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 (alates 01.01.2011 kehtivas redaktsioonis) on kinnitatud „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“. Nimetatud määruse § 1 lg 1 kohaselt tsiviilasja hinna kuni 6400 eurot puhul on maksimaalselt sissenõutav kulu 3200 eurot. Käesoleva tsiviilasja hind TsMS §-st 133 lg 1 tulenevalt on 3335,70 eurot. Seega jääb kostja nõutav lepingulise esindaja kulu lubatud piirmäära sisse. Hagejalt tuleb kostja lepingulise esindaja kulu katteks välja mõista 990 eurot. p 2 kohaselt kohtuväliseks kuluks on menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muus sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega. Kostja kinnitusel on kostja kandnud juhatuse liikme sõidukulusid 39,06 euro ulatuses, mida tõendab lähetuskulude aruanne (tl 103). Viimasest nähtuvalt on Tallinnast Põlvasse sõidukulu 28 liitri kütuse maksumus 39,06 eurot ( 1 liitri maksumus 1,39 eurot). Äriregistri andmetel on kostja asukoht xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mitte aga Tallinnas. lg 1 sätestab, et juriidilise isiku asukoht on tema juhatuse või juhatust asendava organi asukoht, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodust tulenevalt on alust eeldada, et ka kostja juhatus tegutseb xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mistõttu ei ole põhjendatud hüvitada juhatuse liikme Tallinnast Põlvasse sõiduga seonduvaid kulusid. Kohus peab põhjendatuks 2 (3)
hagejalt kostja kasuks välja mõista sõidukulu üksnes marsruudi K. P. K. umbes 30 km läbimiseks kulunud 3 liitri kütuse maksumuse näol. Seega tuleb hagejalt kostja juhatuse liikme sõidukulu katteks välja mõista 4,17 eurot ( 1,39 x 3). Seega tuleb hagejalt menetluskulude katteks välja mõista kokku 994,17 eurot (990 + 4,17). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Arvestades hagejalt väljamõistetud menetluskulude suurust, ületab kaebuse hind 200 eurot, mistõttu saab hageja määrust vaidlustada.
Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.