Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Randmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.06.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-12236
Tsiviilasi
OÜ P hagi TA vastu võla 235,98 €, viivise 449,98 €, leppetrahvi 47,20 €, intressi 61,52 €, võla sissenõudmise kulu 51,13 €, ülesütlemisteatise saatmise kulu 25,56 €, jooksva viivise 34,17% aastas põhinõudelt, menetluskulude ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind
685,38 €
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ P (rk XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Sven Soeson (OÜ Rigolet, Estonia pst. 1/3311, 10132 Tallinn); Kostja: TA(ik XXX, elukoht XXX)
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.