Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-12-17427/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 19.06.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1160

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-17427

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2012, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

Kohtla- Järve Linna avaldus A. L. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised

Avaldaja:

Kohtla-Järve linn, Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu, Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve

Võlgnik (pärandaja):

A. L. (IK xxx, surnud xxx)

Ajutine pankrotihaldur:

Tiia Kalaus (e-post: [email protected])

Resolutsioon

1.Lõpetada A. L. pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2.Avaldada teade A. L. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.

3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus A. L. pärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest.

4.Määrata ajutise halduri Tiia Kalause tasuks 307, 20 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), mis kuulub hüvitamisele riigi vahenditest. Nimetatud tasu kuulub väljamaksmisele ajutise pankrothalduri Tiia Kalaus arveldusarvele nr. 10010125367019 SEB Pangas.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

2.Ajutine pankrotihaldur esitas 11.06.2012 kohtule aruande, mille kohaselt ei kata A. L. pärandvara väärtus pärandvara vastu olevaid kohustusi. Pärandvarasse kuuluva vara väärtus võib olla kuni 1000 eurot, kuid kohustused pärandvara suhtes moodustavad vähemalt 1385, 10 eurot. Seega kohustused ületavad pärandvara väärtust ning pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Seadusjärgne pärija, Kohtla-Järve linn vastutab ainult pärandvara ulatuses. Esitatud aruande kohaselt oli pärandvara hooldajaks perioodil 17.09.2008-25.08.2011 OÜ Ahtme Maja. Ahtme Maja OÜ on esitanud tõendi, mille kohaselt A. L.l puudus surma hetkel kohustus OÜ Ahtme Maja ees (korteriomandi hooldustasu ja soojusenergia tasu). Seisuga 06.06.2012 on OÜ-1 Ahtme Maja korteriomandi Sõpruse pst 37-8 Kohtla-Järve hooldustasudelt nõue 1044, 44 EUR ja soojusenergia tarbimiselt 357, 73 EUR, kokku 1402,17 eurot. Pärandajale kuulunud korteriomand on üle läinud pärimistunnistuse alusel pärijale - Kohtla-Järve linnale. Alates 25.08.2011 tekkinud kohustuste eest ei vastuta mitte pärandvara, vaid jooksvad kohustused tuleb täita omanikul. Ajutine haldur on seisukohal, et pärandvara kohustuste osas on piiratud vastutus pärandvara arvelt perioodil 24.12.2006 25.08.2011 tekkinud kohustuste eest, kokku summas 1 385, 10 EUR. Kui eeldada, et pärandvara maksumus on vähemalt 1000 eurot, siis pärandvara ei kata kohustusi. Ajutine haldur leiab, et pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud ja pärast pankroti väljakuulutamist tekkivad masskohustused on suuremad, kui pärandvara väärtus. Ajutise halduri arvamusel, on ebamõistlik hakata pärandvara (arvestades selle väärtust) tagasi kandma pärandaja omandisse ning seda võõrandama pankrotimenetluses, mis toob kaasa täiendavad kulutused. Ajutine haldur leiab, et pankrotivara väärtus ei taga massikohustuste täitmist ning seega ei ole võimalik tasuda ka pankrotimenetluse kulusid ning tagada võlausaldaja nõude rahuldamist. Seetõttu kuuluks võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista ajutise halduri tasu 307 eurot millele lisandub sotsiaalmaks, FIE Tiia Kalaus kasuks (konto nr 10010125367019 SEB Pank).

5.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutine pankrotihaldur on kohtule esitanud taotluse ajutise halduri tasu 307, 20 eurot väljamõistmiseks, millele lisandub sotsiaalmaks. Avaldaja esindaja ja ajutine haldur on kohtuistungil leidnud et tasu ja kulud tuleb välja mõista riigilt. Taotluse kohaselt on ajutine haldur teinud pärandvara pankrotimenetluses tööd 5 tundi (tl. 46, 47). Kohus leiab, et halduri taotluses märgitud töö iseloomustus ja maht vastavad tehtule. Ajutine haldur on teinud kulutusi transpordile sõiduks Tartu-Jõhvi-Tartu, päringute tegemisele, koostanud ettekande ja osalenud kohtuistungil. Tasu ja kulude taotlus on kohtu hinnangul põhjendatud. Kohus leiab et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda PankrS § 23 lg 4 alusel summas 307, 20 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud), millele lisandub sotsiaalmaks.