Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-12-12102
Tsiviilasi
AS Parex banka hagi IJ ja OS vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Parex banka (registrikood 40003074590, asukoht Republikas laukums 2A, Riia, LV-1522, Läti Vabariik) AS Parex banka Eesti filiaali (likvideerimisel) kaudu (registrikood 11028527, asukoht Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn) Hageja esindaja Kaire V (XXX) Kostja 1: IJ(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja 2: OS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate esindaja I R (XXX)
esindajad
Kinnitada AS-i Parex banka ja IJning OSvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2.1 esimeses järjekorras 50% tasutud riigilõivust, 2.2 teises järjekorras põhivõlg 2.3 viimasena viivised.
Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Asjaolud 23.03.2012 esitas AS Parex banka Harju Maakohtule hagi IJ ja OS vastu, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 22 369,07 eurot, viivise 22 369,07 eurot ja viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 24.03.2012 kuni põhivõla tasumiseni. 14.06.2012.a edastas kostjate esindaja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub menetluse lõpetada.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus hageja 22.03.2012 käesolevas asjas riigilõivu 2236,90 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „riigiloiv Parex banka hagis IJ ja OS vastu, viitenumber 2900072123“. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodu alusel kohus tagastab AS-ile Parex banka 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1118,45 eurot.
Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.