Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Ülle Jänes, liikmed Tiit Kollom, Imbi Sidok
Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2012, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-14338
Tsiviilasi
D V hagi Merili J (J) vastu 4792, 73 euro nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 16.09.2011 otsus
Apellatsioonkaebuse hind
4161, 84 eurot
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Merili J apellatsioonkaebus
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja D V (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXXXXXX), esindaja adv Lennart Oja (e-post lennart.oja@ eversheds.ee) Kostja M J (isikukood XXXXXXxx, elukoht XXXXXXXXXX), esindaja adv Ants Nõmmik (e-post [email protected])
Istungi toimumise aeg
14. juuni 2012, avalik kohtuistung
Tühistada Pärnu Maakohtu 16.09.2011 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
Tsiviilasi nr 2-10-2482
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada M J poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot ja 62 senti, kandes selle M J (isikukood XXXXXXXXX) arvelduskontole XXXXXXX (M J tasus 20.10.2011 riigilõivu 543, 24 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumber 2900072686). Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Menetluse käik Pärnu Maakohtu 16.09.2011 otsusega rahuldati D V hagi osaliselt ja mõisteti M J välja 4161, 84 eurot. Kostja ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, esitasid kohtule kompromissi (mis on protokollitud), palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Ühtlasi palus kostja tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 543, 24 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool, s.o 271, 62 eurot, tagastamisele.
Ü. Jänes
T. Kollom
I. Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.