Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2012. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-10-59095

Tsiviilasi

AS Eesti Energia hagi L M vastu 2194.38 euro (34 334.60 krooni) ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

AS Eesti Energia, reg.kood 10421629, asukoht Tallinn, Laki 24; esindaja Erik Salur

KOSTJA

L M, ik xxxx, elukoht xxxx; esindaja RÕS korras käesolevas menetluses vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev; esindaja RÕS korras pankrotimenetluses vandeadovkaat Anti Aasmaa

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta hagimenetluses läbi vaatamata AS Eesti Energia hagi hagi L M vastu. Hagejal on õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel. Määrus saata poolte esindajatele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus Viru Maakohtu menetlusse saabus 24.11.2010 saabundu AS Eesti Energia hagi L M vastu. Viru Maakohtu esimehe 05.04.2012 käskkirja nr 11-1-/11 kohaselt on tsiv.asi nr. 2-10-59095, menetlemine 11.04.2012 jagatud allkirjutanu menetlusse.

Viru Maakohtu poolt tsiviilasjas nr. 2-10-61784 12.06.2012 tehtud määrusega on kuulutatud välja kostja pankrot, halduriks nimetati Tiia Kalaus. PankrS § 43 lg.2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus avalduse hagimenetluses läbi vaatamata. TsMS § 423 lg.3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul. Antud juhul on selleks seaduses nimetatud juhuks PankrS §-s 43 lg.2 sätestatu. TsMS § 425 kohast istungi pidamist hagi läbi vaatamata jätmise lahendamiseks ei pea kohus vajalikuks. PankrS § 43 lg.3 kohaselt kohus taastab menetluse hageja avalduse alusel kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. TsMS § 427 kohaselt on käesolevale määrusele õigus esitada määruskaebus. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent