lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-2211/24

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-2211/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
888
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nutriful Estonia OÜ10912972(Kostja)Luxador Eesti OÜ11182205(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-2211

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 13. juuni 2012. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-2211

Tsiviilasi

Repforce OÜ hagi OÜ Tervix vastu 40 000 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

•

Hageja: Repforce OÜ (registrikood: 11182205, asukoht: Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn);

•

Hageja esindaja: juhatuse liige Magnus Kõur;

•

Kostja: OÜ Tervix (registrikood: 10912972, asukoht: Riia 185A, 51014 Tartu)

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

• Kostja esindaja: juhatuse liige Sven Nuter-Tammin Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Repforce OÜ ja OÜ Tervix kompromiss alljärgnevas:

1.Pooled on kokkuleppinud, et OÜ TERVIX tasub Repforce OÜ-le 30 000 eurot kahe päeva jooksul kompromisslepingu määrusega kinnitamisest. Kahe päeva jooksul kompromisslepingu allkirjastamisest teeb OÜ TERVIX pangasutustele kirjalikult tagasivõtmatu tahteavalduse, milles palub tsiviilasjas nr 2-12-2211 arvete aresti alt vabastamisel kanda 30 000 eurot Repforce OÜ arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220049839015 ning saadab vastava avalduse teadmiseks ka Repforce OÜ-le. Võlasumma ülekandekulud arvestatakse ülekantavast summast maha.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Pooled teevad käesolevas kompromisslepingus ühise avalduse ja paluvad kohtul hagi tagamine tsiviilasjas nr 2-12-2211 eraldiseisva määrusega enne kompromissi kinnitamist tühistada.
3.Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas nr 2-12-2211 lõpetada.
4.Kompromisslepingu sõlmimisega koos Repforce OÜ kinnitab, et Repforce OÜ-l puuduvad edaspidi OÜ TERVIX või tema juhatuse liikmete vastu mistahes nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda Repforce OÜ ja OÜ TERVIX vahel 31.08.2007 sõlmitud lepingust ning et poolte vahel 31.08.2007 sõlmitud leping on OÜ Tervix poolt üles öeldud ja

sellest lepingust tulenenud poolte võlaõiguslikud suhted lõppenud seisuga 01.01.2012. Ühtlasi pooled kinnitavad kompromisslepingu sõlmimisega, et neil puuduvad 31.08.2007 lepingu ning selle lõpetamisega seoses teineteise vastu muud nõuded kui kompromisslepingu punktis 1 märgitud nõue.

5.Pooled kinnitavad, et kõik menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-2211 jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3);
6.Repforce OÜ palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, ehk hagi tagamise avalduse eest 29.12.2011 tasutud 28,76 eurost 14,38 eurot, hagiavalduse eest 29.12.2011 tasutud 958,67 eurost 479,33 eurot, 17.03.2012 tasutud 28,76 eurost 14,38 eurot, 26.03.2012 tasutud 176,02 eurost 88,01 eurot ning 10.04.2012 tasutud 28,76 eurost 14,38 eurot. Kokku palub Repforce OÜ talle tagastada tasutud riigilõivu 610,4 eurot (TsMS § 150 lg 2 p-le 1). TsMS § 195 lg 1 alusel palub Repforce OÜ talle tagastada tagatis tagatise andmise põhjuse on äralangemise tõttu, ehk vastavalt 18.01.2012 summa 479,34 eurot ning 26.03.2012 summa 120,66 eurot. Kokku palub Repforce OÜ tagastada 600 eurot tagatisraha.
7.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1-le päevale kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest arvates (TsMS § 661 lg 4).
8.Pooled paluvad TsMS § 430 lõike 1 alusel kohut kompromiss määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus kõigi nõuete osas ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh sellest, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. II Lõpetada menetlus Repforce OÜ hagis OÜ Tervix vastu 40 000 euro nõudes. III Tagastada Repforce OÜ arveldusarvele nr 10220049839015 tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 617,35 eurot (OÜ Repforce tasus 30.12.2011 958,67 eurot, 26.03.2012 176,02 eurot ja 18.05.2012 100 eurot Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072699). IV Määrus saata menetlusosalistele ja saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

31.05.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled palusid kompromissis ka tühistada hagi tagamine. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Repforce OÜ hagi OÜ Tervix vastu 40 000 euro nõudes. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on lühendanud edasikaebamise tähtaega 1 päevani. Menetluskulud Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 alusel ja kompromissi sõlmimise tõttu vabastab kohus hageja riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 1 234,69 eurot (OÜ Repforce tasus 30.12.2011 958,67 eurot, 26.03.2012 176,02 eurot ja 18.05.2012 100 eurot), millest kuulub tagastamisele pool, s.o 617,35 eurot. Hagi tagamise ja täiendava tagamise avaldustelt tasutud riigilõivust pool tagastamisele ei kuulu, kuna kohus on need avaldused vastavate määrustega lahendanud.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja