Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud 22.06.2011 Harju Maakohtu määrusega kuulutati välja AP EOÜ pankrot. AP EOÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 24.05.2012 kohtule aruande, milles tegi ettepaneku lõpetada AP EOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta AP EOÜ (pankrotis, registrikood XXX) pankrotivara koosnes kaubikust Wolkswagen Transporter (2000.a.), mis müüdi halduri poolt 12.09.11 toimunud kordusenampakkumisel hinnaga 1200 eurot autolammutusfirmale. Võlgniku poolt haldurile üleantud väikevahendeid (akutrellid, nurga- ja taldlihvijad, kettad, suruõhumeislid, needitangid, soojapuhurid, elektrooniline kuivatusseade, tolmuimeja) ei õnnestunud ka kordusenampakkumisel müüa, sest väikevahendite kasutamiskõlbmatus, kulumisaste või mittekomplektsus ei võimaldanud nende sihipärast kasutamist. Haldur realiseeris tagavaraosadena mingit turuväärtust omavaid käsitööriistu pikema aja vältel kuulutusteportaalides Kuldne Börs ja Soov. Pankrotivara realiseerimisest laekus 1430 eurot, mis oli ka kogu pankrotivara suuruseks. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise taotlusi esitatud ei ole. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale ei ole elatist makstud (võlgnik on juriidiline isik). Massikohustuste täitmiseks on tehtud kulutusi summas 422 eurot, sh - pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused: 422 eurot - võlgniku poolt täitmata lepingutest tekkinud kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist: 0 eurot - võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud: 0 eurot - juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused: 0 eurot - muu kohustus, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks: 0 eurot Pankrotimenetluse kulud on 1008 eurot. - menetluskulud: 0 eurot - ajutise halduri tasu: 960 eurot - halduri tasu: 0 eurot - pankrotitoimkonna liikmete tasu: 0 eurot - ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks: 48 eurot - pankrotiseaduse § 11 ja § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa: 0 eurot Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel ei ole raha välja makstud.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Käesolevas pankrotimenetluses seisnes pankrotivara valitsemine pankrotivara hoiustamises, säilitamises ja müümises. Esimesele võlausaldajate üldkoosolekule, samuti nõuete kaitsmise koosolekule võlausaldajate ega võlgniku esindajaid ei ilmunud. Nõuetele kirjalikke vastuväiteid ei esitatud. Kuna esimesele võlausaldajate üldkoosolekule võlausaldajate esindajaid ei ilmunud, ei valitud ka pankrotitoimkonda. Võlgniku esindaja ei ole haldurile esitanud võlgniku raamatupidamise – ega muud dokumentatsiooni, väites, et tal ei õnnestunud 2008 aastal surnud raamatupidaja (LG) pärijate käest dokumente kätte saada. Võlgniku esindaja ei ole äriregistrile esitanud ka 2008 ja 2009 majandusaasta aruannet. Iga võlausaldaja raha saanud

tunnustatud

nõude

osa,

mille

ulatuses

võlausaldaja

ei

ole

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Eesti Vabariik Maksu –ja Tolliameti põhja maksu -ja tollikeskuse kaudu 121 065,49 eurot; Kohtutäitur Hille Kudu 119,37 eurot; Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu 319,56 eurot. Võlgnik toodud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Haldur ei ole võlgniku pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse ka neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ja ajutise halduri ning halduri poolt tehtud vajalikud kulutused on 48 eurot. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks tulenevalt maksejõuetuse tekkimise põhjustest ega muudest alustest. Halduri arvates oli maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 163 lg 5 tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 31.05.2012.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded AP EOÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot 7 kalendripäeva jooksul. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada RK AP EOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohus määrab AP EOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks AP ́i (ik XXX). PankrS § 66 lõike 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtu hinnangul on pankrotimenetluses tehtud kulutused kokku summas 48 eurot vajalikud ning tuleb kinnitada.

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.