Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2.2 Kompromissi punktis 1.1 märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele 221016123815 Swedbankis, selgituseks märgitakse „kohtunõue I P vastu“, viitenumber 3133082824. 2.1 Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 2.1 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kaksvõi ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma Hagejale kogu kompromissi punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti. Kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on hagejal õigus edastada see täitmisele kogu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0,25% päevas. 2.2 Kui kostja täidab käesolevat kompromissi nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-12-14240. 2.3 Hageja esitab Viru Maakohtule tsiviilasjas nr 2-12-14240 taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus tsiviilasjas nr 212-14240 riigilõivu kokku summas 63,91 EUR, millest palub tagastada pool ehk 31.96 eurot Intrum Justitia AS arveldusarvele nr 221001177368 (Swedbank). 2.4 Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §-is 432 ja mille kohaselt: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.5 Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Pooled paluvad määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks ühe (1) päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Riigi Tugiteenuste keskusele saata määrus jõustumisel täitmiseks p. 2.3 osas.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvatas sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-12-14240 esitas AS Folkia Eesti filiaal hagi kostja vastu võla nõudes. 11.06.2012 on kohtusse saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled soovisid selle kinnitamisega menetluse lõpetada. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Allakirjutanud on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Hagejale kuulub TsMS § 150 alusel tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust. Lõiv on tasutud 10.04.2012 summas 47.93 eurot viitenumbrile 2900072369 ja 10.05.2012 summas 15.98 eurot viitenumbrile 2900072136. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 15. juunil 2012. a. Nooremreferent

Marika Leimann

Lea Herne

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.