lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-1151/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-1151/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
336
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2012. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-12-1151

Tsiviilasi

AS Swedbank Liising hagi A M vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

AS Swedbank Liising, rk Küünemäe

KOSTJA

A M, ik xxxx, elukoht xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

10434248;

esindaja Kerly

Jätta läbi vaatamata AS Swedbank Liising hagi A Me vastu võla nõudes. Tagastamisele kuuluvat materjali ei ole. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja põhistus Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.01.2012 AS Swedbank Liising hagi kostja vastu. Kohus on hagi võtnud menetlusse ja edastanud vastamiseks kostjale. Kostja leidis 26.04.2012 ( tõlgitult esitatud 24.05.2012) kirjalikus vastuses, et tema isiklikult pole hagejaga midagi vormistanud ega liisinguga ostnud. Hagis nimetatud J M suri kaks aastat

tagasi ja kostja ei ole tema otsene sugulane ja ta ei saa aru oma vastutusest. Pärast J M surma ei ole kostja saanud mingit pärandust. Kohus on 16.05.2012 kirjas hagejale palunud 10 päeva jooksul selgitada hagis väidetud pärmissuhte olemasolu ehk kostja vastu esitatud nõudeõiguse aluseks olevat asjaolu. Hageja on 07.06.2012 teatanud, et täiendavaid dokumente tal pärimissuhte olemasolu kohta esitada ei ole ning on nõus, et kohus jätab hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hageja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud hagis esinenud puuduseid ja seega kohus jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 1 alusel ehk leiab, et hageja õiguste rikkumine menetlusse kaasatud kostja poolt ei ole võimalik. Avaldajal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 340-1 lg.2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 27. juunil 2012. a. Nooremreferent

Marika Leimann

Lea Herne

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja