Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. 15.09.2011 esitas MCB Finance Estonia OÜ Viru Maakohtule hagi M S` vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse, kokku summas 639.11 eurot nõudes, millest tagastamata laenuosa moodustab 255.65 eurot, laenutasu – 12.78 eurot, intressid – 113.12 eurot, teenustasu meeldetuletuskirjade eest – 19.18 eurot, viivis – 238.38 eurot. Menetluskulud (sh riigilõiv 76.69 eurot) palub hageja jätta täielikult kostja kanda.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Kostja esitas 11.03.2009 laenutaotluse nr 261770, mille alusel sõlmiti kostja ja hageja vahel laenuleping, mille alusel väljastati kostjale laen summas 4000 krooni (255.62 eurot), millele lisanud lepingu sõlmimise tasu 200 krooni (12.78 eurot) ning intressid summas 1770 krooni (113.12 eurot). Kostja kohustus hagejale tagastama laenu ning tasuma lepingu sõlmimise tasu ja intressid ajatatult ning viimase osamakse tasumise tähtajaga 07.09.2009. Kostja pole nõuet hagiavalduse esitamise ajani täitnud. Laenulepingu üldtingimuste punkt 8.3 sätestab, et kui laenusaaja ei tasu laenuandjale õigeaegselt laenutasu või ei tagasta laenu õigeaegselt ja laenuandja saadab laenusaajale vastava teatise võlgnevuse kohta, on laenusaaja kohustatud maksma teenustasu laenuandjale vastavalt Credit24 laenulepingu sõlmimise hetkel kehtivale hinnakirjale. Kuivõrd kostja ei tasunud laenulepingust tulenevaid nõudeid tähtaegselt saatis hageja kostjale teatised 22.04.2009 nr 09025955R1 ja 04.05.2009 09025955R2, mille teenustasu kokku on 300 krooni (19.18 eurot). Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tagastamata laenusumma 255.65 eurot, laenutasu 12.78 eurot, intresse 113.12 eurot ja teenustasu 19.18 eurot. Viivise määraks on lepingus kokkulepitud intressimäär; lepinguline intressimäär on 134,95% aastas ehk 0,38% päevas. Kostja viivisevõlgnevus 12.09.2011 seisuga on 763.06

eurot, kuid hageja nõuab käesolevas hagis viiviseid 238.38 eurot, mis on vähem, kui põhivõlgnevuse summa. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 113 lg 1; 94; TsMS §-idele 407; 71; 133 lg 1 ja lg 2. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – laenulepingu taotlus, maksekorraldus laenusumma ülekandmise kohta, laenulepingu üldtingimused, meeldetuletused, esindaja volitusi tõendav dokument, riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus.

Kohtumenetluse käik 28.09.2011 võttis maakohus oma korraldava määrusega hagiavalduse menetlusse ning väljastas selle avalduses märgitud aadressidel kostjale tutvumiseks, kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostjale ei ole seni õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada. Avalikes registrites on kostja registreeritud aadress endine – xxx. Kostja võimalikud elu- ja asukohad on kontrollitud. Sõmeru Vallavalitsuse teatel puuduvad neil andmed kostja tegeliku elukoha kohta. Töökoht kostjal puudub. Hageja esitas kohtule taotluse kostjale menetlusdokumendi kätteandmiseks Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus rahuldas hageja taotluse 27.03.2012 korraldava määrusega ning avaldas kostjale kättetoimetatavad hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded. II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses ja ka kohtu poolt menetluse käigus tuvastatud erinevatest andmebaasidest nähtunud kostja aadressidele ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjale ei ole õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hagimaterjalid on kostjale kohtu poolt kätte toimetanud TsMS § 317 lg 1 p 1 ja 2 alusel avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Menetlusdokumentide avalikul kättetoimetamisel loetakse dokumendid TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel nende väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Teadaande avaldamisel on kohus kostjat hoiatanud TsMS § 407 lg 1 ja 3 hagiavaldusele tähtaegselt vastuse esitamata jätmise tagajärgedest ning teatanud, et tähtaegselt vastuse esitamata jätmisel lahendab kohus hagi kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega, mis tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 08.06.2012.

Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagiavaldusele kohtu määratud tähtajaks vastust esitanud, samuti ei ole ta käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Võlgnik rikkus lepingut, jättes täitmata oma kohustused. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses - kokku summas 639.11 eurot, sellest põhivõlgnevus – 255.65 eurot.

Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulusid tõendav dokument – maksekorraldus nr 316, 15.09.2011 hagi esitamisel riigilõivu tasumisest summas 76.69 eurot. Hageja on tasunud avaldamiskulu 6.39 eurot (maksekorraldus nr 413, 26.01.2011) seoses kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamisega väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kokku moodustavad hageja menetluskulud käesolevas asjas seega summas (76.69 + 6.39) = 83.08 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 144 p 7; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist. Kohtunik

I.Külavee

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.