Tsiviilasi nr 2-12-10947
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse avalikult teatavaks- 6. juuni 2012, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-10947
Tsiviilasi
PharmaInvest OÜ hagi Raul Juhansoni vastu 638,94 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
447,21 eurot
Menetlusosalised ja nende hageja PharmaInvest OÜ (registrikood 11904383; asukoht Tartu mnt 18-51, 10115 Tallinn); esindaja volikirja alusel esindajad Sven Soeson (e-post [email protected]); kostja Raul Juhanson (isikukood 37907215213; elukoht
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.
põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tagastamata 3000 kroonilt alates 11.04.2007 kuni 15.03.2012 (aeg, milleni hageja on ise viivist arvestanud). Viivise seadusjärgne määr VÕS § 113 lg 1 kohaselt alates 11.04.2007 kuni 30.06.2007 oli 10,5% aastas, alates 01.07.2007 kuni 31.12.2008 11% aastas, alates 01.01.2009 kuni 30.06.2009 9,5% aastas, alates 01.07.2009 kuni 30.06.2011 8% aastas, alates 01.07.2011 kuni 31.12.2011 8,25% aastas ja alates 01.01.2012 kuni 15.03.2012 8% aastas. Kostjalt tuleb välja mõista viivis perioodi eest 11.04.2007 kuni 30.06.2007 summas 69,90 krooni (3000 krooni × 10,5% × 81 päeva / 365 päeva); perioodi eest 01.07.2007 kuni 31.12.2008 497,26 krooni (3000 krooni × 11% × 550 päeva / 365 päeva); perioodi eest 01.01.2009 kuni 30.06.2009 summas 141,33 krooni (3000 krooni × 9,5% × 181 päeva / 365 päeva); perioodi eest 01.07.2009 kuni 30.06.2011 summas 480 krooni (3000 krooni × 8% × 730 päeva / 365 päeva), perioodi eest alates 01.07.2011 kuni 31.12.2011 summas 372,95 krooni (3000 krooni × 8,25% × 550 päeva / 365 päeva) ning perioodi eest alates 01.01.2012 kuni 15.03.2012 summas 49,32 krooni (3000 krooni × 8% × 75 päeva / 365 päeva). Kokku tuleb kostjalt välja mõista viivis perioodi eest 11.04.2007 kuni 15.03.2012 summas 1610,76 krooni (69,90 + 497,26 + 141,33 + 480 + 372,95 + 49,32), so 102,95 eurot.
4(5)
Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate kulud. Tulenevalt TsMS § 175 lg-st 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Nimetatud sätte eesmärk on muuhulgas kaitsta vastaspoolt ülemääraste kulude hüvitamise eest. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses, so summas 270 eurot, kostjalt välja mõistmist. Antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas ja poolte vahel ei olnud vaidlust ning kohus lahendas asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks 50 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskuluna võla sissenõudmisega seotud kulu summas 110 euro väljamõistmist. Kohus selgitab, et menetluskuludeks TsMS-i mõttes on need menetlusosaliste kulud, mis on seotud konkreetse tsiviilasjaga, st hagiavalduse koostamise ja edasise menetlemise kulud. Kohtueelses menetluses kantud kulude hüvitamist ei saa nõuda TsMS-i menetluskulude hüvitamise regulatsiooni alusel. Seega ei ole sissenõudekulu 110 eurot käesoleva tsiviilasja menetluskulu ega kuulu menetluskulude kindlaksmääramise korras hüvitamisele.
Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.